La defensa del acusado del asesinato de Mohamed Ali se acoge a su “retraso mental”

El abogado del único mayor de edad en 2022 acusado del asesinato de Mohamed Ali –Enrique L.A.- ha basado su defensa en la discapacidad psíquica que padece, del 45% y diagnosticada en 2013 por el IMSERSO. El letrado Francisco Rodríguez Herrerías alegó, antes del reconocimiento de los hechos por parte de su representado, que este “retraso mental ligero” lo hacía “muy vulnerable y manipulable” y que “se limitó a seguir órdenes” de la mujer condenada menor de edad en el momento en el que se produjo el homicidio, Soraya M.B.

Según el abogado, Enrique fue la pareja sentimental de Soraya años antes del crimen cometido, una relación que lo hubiera llevado a participar en el secuestro y posterior asesinato a pesar de que pensaba que “solo” querían darle “un susto” a Mohamed Ali y no la intención de ambos de cometer “semejante atrocidad”. En su exposición del caso ante el jurado popular, el letrado se ha mostrado “en disconformidad” con las palabras de la Fiscalía y de la acusación particular porque “los responsables” –tanto Soraya como Ahmed A.O.- ya fueron enjuiciados como autores de un asesinato con alevosía en el que el Juzgado de Menores descartó delitos como la detención ilegal, delito de odio o de profanación de cadáveres.

De la misma manera, el acusado no habría sido informado previamente del “plan” de Ahmed y Soraya, y pensó que solo recogerían a Mohamed Ali para “darle un escarmiento” por los vídeos con los que habría amenazado a Ahmed con publicar, en el que este segundo salía travestido y bebiendo alcohol. Para Rodríguez Herrerías, Enrique solo pensaba hacer entrar en razón a la víctima de que debía borrar los vídeos, algo que ha quedado descartado con el reconocimiento de los hechos que el acusado ha realizado durante su declaración pocos minutos después. En la misma línea, ha explicado que en ningún momento trató de cortar el paso con el coche durante la huida de Mohamed –que tuvo como consecuencia que este se arrojase por un barranco-, aunque luego el acusado también ha reconocido la versión del Ministerio Público.

A pesar de basar la defensa en una discapacidad intelectual que también acreditó el perito forense propuesto por la Fiscalía, el abogado renunció durante la vista en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta a una pericial de parte que había sido realizada por un psicólogo y que finalmente no ha tenido que defender en la vista porque “decía lo mismo” que la del médico forense. El acusado tiene ahora 32 años y se lleva unos 13 con la que fuera su pareja, algo que también ha argumentado la defensa para reforzar su imagen de “enfermo”: “Cuando fueron los hechos tenía 30 años. ¿Qué hacía con chavales de 17 años, se preguntarán? La respuesta la encontrarán en su discapacidad intelectual”, les ha explicado a los 11 miembros del jurado popular, añadiendo que “ni premeditó ni preparó el asesinato de Mohamed”.

“Enrique seguramente estuvo con las personas equivocadas, en el momento y lugar equivocados. Puede ser un ingenuo o influenciable, pero en ningún caso es un asesino. Si él hubiera conocido las verdaderas intenciones que tuvieron los otros dos, jamás los habría acompañado. Eran menores de edad y no disponían de coche, por lo que Enrique era la última pieza que les faltaba”, ha expuesto Rodríguez Herrerías.

Previamente a su exposición, el letrado dio públicamente el pésame a Asma, la madre de Mohamed Ali, por su experiencia “terrible” solo propia de “la peor de las pesadillas”.

Sigue el canal de El Pueblo de Ceuta en WhatsApp. Pincha aquí, dale a SEGUIR y encontrarás toda la actualidad informativa de la jornada ceutí