El denunciante de una agresión con un cortabananas exculpa al acusado: “Es mi amigo”

“Es mi amigo, ahora y siempre”. Así ha comenzado la declaración del denunciante de una agresión supuestamente cometida por R.E.K. con “un cortabananas de grandes dimensiones” según el Ministerio Fiscal. Las acusaciones piden 6 años de prisión y una indemnización de casi 60.000 euros para el acusado por las lesiones producidas contra el varón y contra su tío, que ha perdido la movilidad en tres dedos de su mano izquierda como consecuencia del enfrentamiento. El juicio, celebrado este miércoles en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta, ha quedado visto para sentencia con los testimonios de agentes de la Policía Nacional y de todos los implicados, si bien R.E.K. se ha acogido a su derecho a no declarar y simplemente ha negado haber cometido “cualquier acto violento”.

Los hechos denunciados se remontan a la mañana del 7 de enero de 2024, cuando el acusado se habría dirigido hacia el domicilio del denunciante en la barriada de Benzú para hablar personalmente por una discusión que habían tenido días atrás. Según la versión que dieron los perjudicados a la Policía Nacional y también en Instrucción, R.E.K. hizo salir de la vivienda a quien dice ser su “amigo” y le dio un tortazo en la cara, un golpe que el tío de este último ha tildado de “hostia”. Al parecer durante unos instantes habría habido más golpes fruto del nerviosismo del agresor, que la defensa ha justificado con que estaba bajo los efectos de las drogas aunque no se ha aportado una prueba documental de este estado.

El tío del agredido, que vive en un domicilio práctimente anexo al otro, vio la escena desde la ventana y salió a “separar“ o a socorrer a su sobrino. En ese momento, el agresor sacó un cortabananas de al menos un metro de longitud y propinó un primer machetazo al antebrazo izquierdo del tío, que se cubrió del segundo con la misma parte del cuerpo. A continuación -o un poco antes, no ha quedado claro el orden del acontecimiento-, el atacante propinó otro golpe con la “faca”, pero esta vez en un lateral de la espalda del denunciante. Luego huyó corriendo, mientras los heridos se marcharon al hospital.

En Urgencias se entrevistaron con varios agentes de la Policía Nacional que han testificado en el juicio, así como con el Inspector una vez fueron operados. Los agentes preguntaron por el autor de la agresión y los perjudicados señalaron incluso con nombre y apellidos a R.E.K., así como lo identificaron con fotografías, por eso lo menos previsible en el juicio es que el destinatario del ataque haya acabado exculpándolo y diciendo que fue agredido por “un encapuchado” contradiciendo las versiones que dio en el hospital y en Instrucción. De la misma manera, ha confesado que estaba drogado y que no se acuerda de esas declaraciones fruto también de la anestesia que le suminstraron en Urgencias, un detalle que la defensa ha utilizado para exponer que existe una “duda razonable” en la autoría del ataque.

El acusado, con antecedentes delictivos, se ocultó en un segundo domicilio al menos durante dos meses en los que los agentes montaron vigilancia por la zona hasta finalmente detenerlo, ya que estaban prevenidos de que podía reaccionar violentamente.

En sus conclusiones, el Ministerio Público ha hecho especial hincapié en las lesiones “gravísimas” sufridas por el herido de mayor edad. El fiscal también ha expresado que el agredido que ha cambiado su versión “es evidente que ha sido coaccionado” para que lo hiciese y ha solicitado imputarlo por un delito de falso testimonio.

Sigue el canal de El Pueblo de Ceuta en WhatsApp. Pincha aquí, dale a SEGUIR y encontrarás toda la actualidad informativa de la jornada ceutí