Piden prisión para un abuelo acusado de exhibir pornografía a un menor: El Fiscal no acusa

El juzgado de lo Penal Nº 2 de Ceuta ha conocido el día de hoy la causa que contra un hombre acusado por su nuera y su hijo de exhibir material pornográfico al hijo de ambos que para cuando habrían ocurrido los hechos, en fechas no determinadas entre los años 2016 y 2017, tenía entre 4 y 5 años.

En sus declaraciones como testigos acusatorios, los padres del menor refirieron que era común y frecuente que sus dos hijos, de entre 8 y 9 años la mayor y entre 4 y 5 años el menor, pasaran los fines de semana con sus abuelos debido a las obligaciones laborales de los padres, situación que se interrumpió en mayo de 2017 después de una discusión familiar que provocó la ruptura de las relaciones entre ambos grupos familiares.

Un año después de esa ruptura, y tras haber denunciado los padres de los menores al abuelo por abuso sexual contra la menor, causa juzgada por la Sección VI del Tribunal de la Audiencia de Cádiz en Ceuta, los padres de los menores introducen una nueva denuncia contra el abuelo, esta vez señalándolo de haber exhibido en repetidas oportunidades material pornográfico al menor.

La denuncia

Según el escrito de acusación presentado de manera particular por una letrada en representación de los padres del menor, por cuanto el Ministerio Fiscal no acusa en este caso por considerar que no existen suficientes elementos que demuestren la culpabilidad del abuelo, señala que en fechas no determinadas de los años 2016 y 2017, el acusado, cuando su nieto se quedaba en su casa los fines de semana, se lo sentaba en las rodillas frente a la mesa de su dormitorio donde tiene un ordenador, y, en un número no determinado de veces, le mostraba imágenes pornográficas de mujeres desnudas y videos pornográficos”.

Ha narrado la madre del menor que tuvo conocimiento de estos hechos cuando la madre de un compañero de juegos de su hijo le comunicó que había escuchado la conversación entre los niños en las que el menor presunta víctima le comentaba al otro que su abuelo le mostraba fotos de mujeres desnudas y en actividad sexual explícita, pero este testimonio ha estado cargado de contradicciones porque aun cuando la madre dice que se lo comunicó mediante un mensaje de voz por whatsapp, el padre dice que fue por llamada telefónica. Además, el supuesto mensaje no fue conservado por la denunciante.

Salvo algunos detalles producto por el tiempo transcurrido desde los hechos, los relatos de la madre y el padre han coincidido

Niega haber dicho nada

La mujer señalada por la madre de la víctima de haberle informado de los hechos ha sido llamada a declarar, tanto en fase de instrucción como en este juicio penal, y en ambas ocasiones ha reiterado “No tengo conocimiento de nada de lo que está ocurriendo en esa familia, no he visto nada y no sé nada”, afirmando que la conversación que la madre de la víctima asegura haber tenido con ella nunca ocurrió.

Recuerdo real o construcción

Un perito psicólogo, encargado de hacer en su momento las entrevistas al menos ha declarado en el juicio que el menor cuenta “con capacidades acordes con su desarrollo psicoevolutivo sin patología evidente que pudiera impedir al acceso a la huella de memoria que se le solicitaba” pero ha hecho hincapié en que son tantas las fuentes de contaminación e influencia directa e indirecta hacen imposible determinar la verosimilitud de lo narrado por el niño, aunque es imposible determinar si lo que narra es un hecho real o una construcción influenciada por su entorno.

La hermana del menor, ahora de 17 años de edad, también ha querido presentarse como testigo en el juicio a pesar de las recomendaciones de que no lo hiciera debido a que ella también fue víctima de abuso por el abuelo de su hermano y en su testimonio ha declarado lo que la defensa califica de “novedades”.

Ha dicho por primera vez que el abuelo también la sentaba a ella en las piernas junto con su hermano para que viera los vídeos pornográficos, siendo testigo de los hechos. Tambien en su informe final, la defensa ha señalado que en el testimonio de la víctima se declara claramente que los hechos habrían ocurrido cuando se encontraba a solas con su abuelo.

Por esta razón la defensa ha concluido que no existen elementos suficientes para demostrar la culpabilidad de su defendido en estos hechos, que al igual que su defendido asegura que nunca ocurrieron.

Otro de los puntos de la defensa radica en el libre acceso que el menor habría tenido tanto a terminales informáticos como a internet, lo que pudiera haber dado ocasión a que el menor accediera de algún modo a sitios web con esa clase de contenido.

La acusación particular

Por su parte la acusación particular ha declarado que el testimonio de la hermana de la víctima es fundamental ya que “ella es la mayor conocedora de lo que pasa en esa casa”, que “los niños no se inventan esas cosas” y que “hay suficientes pruebas de cargo para dictar una sentencia condenatoria”. El juez titular del juzgado de lo Penal Nº 2 de Ceuta ha declarado el juicio visto para sentencia.