COLABORACIÓN
El efecto Ceuta
La verdad es el conocimiento de las cosas como son, como eran y como han de ser”. Así se define la verdad en las Sagradas Escrituras. Esas que, muy a pesar de alguna que otra persona, no son los textos que, con su mano humana y terrenal, como lo es también la mía, se escriben y usan como argumentos que desprecian las necesidades y opiniones de los demás.
Antes de continuar con la reflexión que hoy quiero dejar caer sobre algunas conciencias, me gustaría volver a pedir disculpas a los Hermanos del Silencio. Jamás debería haber salido a la luz nada negativo de tan insigne institución, en cuyo Oratorio recibieron su Bautismo tanto mi hijo, como mi hija. No obstante, me vi y me veo obligado a defender a los míos, a continuar protegiendo a esta Hermandad y, sobre todo, a mantenerme firme en poner en valor la verdad. Les invito a seguir leyendo, analizar, reflexionar y decidir por sí mismos.
Dicho esto, hoy he tenido conocimiento de que la Hermandad de la Hiniesta de Sevilla, ha actuado con justicia, coherencia y absoluta legalidad en una situación considerablemente menos grave que la vivida en el proceso electoral de la Hermandad del Silencio de Ceuta, pero algo similar en su desarrollo. Un desarrollo que, en el caso que nos ocupa a este lado del Estrecho, tuvo un final muy distinto y, sin duda, muy poco elegante y justo. Siempre hablando exclusivamente del proceso y respetando a la Hermana Mayor, que ganó las elecciones de manera evidente.
Cabe destacar y hacer ver que los verdaderos culpables de que todo se desarrollara de la manera que lo hizo (y lo hace, porque esto no ha acabado) son quienes tienen la potestad y el deber de velar por que cualquier proceso electoral o de cualquier otra índole en las hermandades, se desarrolle de manera no sólo legal, sino también ética y moralmente impecables. De eso trata todo esto de ser católico y, además, tener grandes responsabilidades en la jerarquía eclesiástica y/o de la razón de ser del Consejo de Hermandades y Cofradías de Ceuta, ¿no?
En el caso de la citada Hermandad de la Hiniesta de Sevilla y, repito, ante un asunto significativamente más leve que el que concierne al contaminado proceso electoral en la Hermandad del Silencio de Ceuta, se han seguido las indicaciones de la Delegación Episcopal de Asuntos Jurídicos de Hermandades y Cofradías. Esta Delegación, actúa de manera firme ante un problema con el procedimiento de solicitud del voto por correo y, con el objetivo de garantizar el derecho a voto de todos los hermanos, aplaza el Cabildo General de Elecciones, cuya celebración estaba prevista para el próximo domingo 27 de octubre. Además, invalida todos los votos por correo enviados hasta la fecha. Sólo en este simple párrafo, ya hay suficientes y “sonrojantes” argumentos para que los ojos de los hermanos del Silencio se abran de par en par y comprueben por sí mismos y con datos objetivos, dónde está la verdad.
Es conveniente recordar que, entre otras actuaciones bastante cuestionables, el censo de los Hermanos del Silencio permaneció en dependencias alejadas de la Hermandad, manipulado por personas ajenas a la misma y a la propia Vicaría, donde se ubicó también la urna, cometiendo así una flagrante negligencia en la obligatoria protección de datos (al margen de la moral y de la ética, que deberían primar). También, que no se envió el programa de uno de los candidatos, que los votos que ya se habían depositado en la urna, no fueron invalidados tras un aplazamiento y desconocemos quién ejerció su custodia, etc. En Ceuta, la respuesta fue seguir adelante con todo y hacer caso omiso a nobles sugerencias, advertencias contundentes y normas establecidas. Ceuta parece estar al margen de todo en “asuntos episcopales” y el Estrecho actúa como un vasto impermeable ante cualquier atisbo de lluvia de realidad jurídica, eclesiástica y legal, aunque venga del mismo Cielo.
No contentos con todo esto y, a pesar de que este hermano del Silencio y su familia, decidieron tener paz, antes de seguir luchando por demostrar que hemos estado siempre en poder de la razón, se han permitido el sorprendente lujo de pretender “denunciar” a una persona ajena a todo esto, hermano de otra Cofradía, por supuestamente opinar en su momento sobre lo ocurrido. Una muestra más de que la forma de actuar de algunas personas en este asunto ha sido moralmente cuestionable y evidentemente maliciosa. Pretender hacer daño de esa manera a alguien, es lo último que me quedaba por ver y aún no he salido de mi asombro. Suerte que el argumento era tan ridículo, que no llegó, ni llegará a ningún lado.
Sigo sin dar crédito a esta reciente forma de actuar, que ha servido para reavivar un sentimiento que ya tenía dormido. En esta familia hay buenas personas y a nadie queremos hacer daño nunca, pero también hay hombres y mujeres que no van a permitir que se les dañe a ellos bajo ningún concepto.
La espada de Damocles de la denuncia por negligencia en la protección de datos sigue sobre las cabezas de algunos, que no están velando de manera real por la Hermandad, porque no dan su brazo a torcer en su continua pretensión de hacer ver que tienen la razón, por encima de todo y de todos.
Proteger a la Hermandad de una posible multa económicamente inasumible, que la destruiría y, cómo no, proteger a mi familia, es lo que estoy haciendo yo (nosotros). Y en eso estamos, en dejar que el tiempo siga demostrando hasta que Dios quiera, quién está en posesión de eso que no se puede negar de manera racional, ni con espurios argumentos: la verdad.
* Hermano del Silencio
También te puede interesar
COLABORACIÓN
El efecto Ceuta
COLABORACIÓN
Cuando la cifra se convierte en el problema
Opinión
SÍ, QUIERO
CARTAS AL DIRECTOR
Me equivoqué y he de reconocerlo
Lo último