“No hay dudas de que Marruecos está detrás de esta invasión”

“La entrada de inmigrantes en masa hacia Ceuta puede calificarse como una invasión”. El general de brigada de Artillería en la reserva y exdirector del Departamento de Seguridad Nacional (DSN), Miguel Ángel Ballesteros, ha señalado directamente a Marruecos como el promotor de los sucesos del 30 y 31 de julio en Ceuta.

El experto en geopolítica ha sostenido su argumentación sobre la reciente revelación de que buques de la armada marroquí se encontraban en aguas territoriales españolas junto a Ceuta durante aquellas jornadas. “Había dudas de si Marruecos estaba o no detrás de todo esto, pero cuando hemos conocido que su buque insignia se encontraba en aguas ceutíes, ya no cabe ninguna duda”, ha sentenciado Ballesteros.

El militar ha descrito la estrategia de Marruecos hacia Ceuta y Melilla como una ofensiva híbrida que, en la peor hipótesis, podría materializarse en una nueva oleada humana que favoreciese la entrada en ambas ciudades de miembros del ejército y de los servicios de inteligencia marroquíes. “No creo, sin embargo, que eso vaya a pasar porque el rey de Marruecos está ahora preocupado por conseguir que la comunidad internacional reconozca la soberanía marroquí sobre el Sáhara -ha explicado- Lo que sí puede que quiera hacer es abrir una mesa para negociar la soberanía de Ceuta y Melilla”.

“Hay que tener en cuenta que, después de Ucrania, los territorios más amenazados en Europa son actualmente Ceuta y Melilla”, ha advertido, a su vez, el director de Defensa, Seguridad y Aeroespacial de la consultora Atrevia, Francisco José Girao. Según el experto, hay constancia de que la Armada marroquí lanzó órdenes para incitar a su marina y a embarcaciones pesqueras a entrar en aguas de Ceuta. Girao ha ilustrado esta estrategia de “guerra híbrida” con el caso de China, sobre la que se ha documentado tácticas en las que se involucra a buques militares y civiles para avanzar en sus apetencias sobre el territorio de Taiwan.