La presunción de inocencia del acusado y la imparcialidad del juez se dieron cita en el Revellín

El magistrado de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) Javier Hernández y el de la Sección Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) Miguel Pasquau abordaron al final de las XV Jornadas Jurídicas este viernes dos elementos 'esenciales' para los funcionarios de justicia presentes en el Teatro Auditorio del Revellín: respectivamente, la presunción de inocencia del acusado y la imparcialidad del juez.

Tras estas dos últimas conferencias, el director de las Jornadas, Fernando Tesón, la consejera de Educación y Cultura, Pilar Orozco, y el director académico, Federico Fernández Buján, dieron por clausurado el evento tras una divertida intervención de este último versada en la etimología del derecho. "A Ceuta le encanta ser anfitriona porque tiene intrínseco ser una ciudad de cariño y de diálogo", despidió por su parte la consejera.

La última charla tuvo como ponente, de pie en el atril, a Hernández, quien fue presentado por el magistrado de la Sección VI y su antiguo alumno, Emilio Martín. Este último enunció en el mismo atril los "10 mandamientos de un juez según Javier Hernández" (si bien luego confesó que eran "apócrifos").

Fueron relativos a la presunción de inocencia, a la igualdad de armas, a la importancia de la prueba o a "no usar la palabra justicia en vano". "Motivarás las resoluciones sobre todas las cosas y juzgarás a los demás como a ti mismo", sintetizó Salinas en dos deberes, cosechando risas y aplausos de los presentes en el Teatro Auditorio del Revellín. Salinas le dio las gracias en un sentido discurso de bienvenida; y ambos se abrazaron y se emocionaron.

A continuación Hernández confesó ante el respetable que estar en Ceuta y en su frontera con Marruecos le había producido "una gran emoción por sentir los valores de la Constitución", y luego entró a defender su ponencia. Para el juez del TS la presunción de inocencia "es polivante" y puede analizarse desde dos puntos de vista distintos: como "regla de tratamiento", que tiene su sentido en cuanto al tratamiento del acusado como "inocente hasta que se demuestre lo contrario"; mientras que también puede valorarse como "regla de juicio", en cuanto funciona dentro de la misma vista como una garantía de los derechos fundamentales.

"Veo la presunción de inocencia como un motor epistémico: el modo de construir nuestras decisiones como jueces, y de superar los prejuicios. No se limita al estatus del imputado, sino que da sentido a la propia justicia del proceso e impone un exigente ejercicio epistémico de certeza entre el hecho probado de la sentencia y el hecho objeto de la acusación", comenzó su clase magistral Hernández, quien también dijo que "es la duda la que da valor a la presunción de inocencia" o afirmó luego que en la misma línea que "es una obligación política porque el Estado tiene el deber de garantizarla".

Miguel Pasquau: "Los jueces somos independientes y resistimos a las presiones, pero somos parciales"

El magistrado de la Sección Civil y Penal del TSJA se atrevió en su charla en las Jornadas Jurídicas a presentar elementos que menoscaban la imparcialidad de los jueces, como los sesgos o la ideología

El magistrado de la Sección Civil y Penal del TSJA, Miguel Pasquau, fue introducido por la magistrada de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Ceuta Sara Beatriz López a media mañana de este viernes en el Teatro del Revellín. A diferencia del resto de charlas, la segunda de este 8 de mayo fue más participativa entre ambos interlocutores, que estuvieron sentados en un sillón en lugar de en la ya conocida mesa instalada en el escenario.

Con su ponencia, titulada '¿Cómo trabajar la propia imparcialidad?', el magistrado se atrevió a presentar elementos que menoscaban esa imparcialidad que se le presupone a los jueces, como los sesgos o la ideología. "La parcialidad es un monstruo de muchas cabezas: ideología, sesgo de conformidad y también la parcialidad ambiental", añadió en este sentido.

Pasquau continuó hablando de "la serpiente de la parcialidad", al tiempo que López le daba la razón recordando también que los jueces "son humanos" y "fallan". "Somos independientes porque tenemos un estatuto que permite resistir a las presiones, pero somos parciales", afirmó el magistrado en esta línea.

"Ayuda verse desde fuera como una mera pieza del sistema", afirmó, divulgando así su "truco" Pasquau; quien ha sido entrevistado días antes de su ponencia en El Pueblo y cuyas declaraciones han salido publicadas este mismo viernes.