“Sexo para drogarse”: el olvido de los testigos beneficia al militar acusado de prostituir a un menor

La tercera pieza separada y enjuiciada en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, de una trama de prostitución de menores bautizada por la Policía Nacional como ‘Operación Varsovia’ ha dejado entrever pocas pruebas de cargo contra el militar acusado de pagar a un adolescente de 14 años de edad el 10 de mayo de 2023 a cambio de sexo. Ese día el padre del denunciante recibió un bizum del investigado por un importe de 80 euros que la Fiscalía atribuye a un pago por haber practicado sexo con el chico. El juicio se ha practicado este martes en su totalidad con declaraciones vagas de los principales testigos, que no han recordado la mayor parte de los hechos enjuiciados al haber pasado tres años y al reconocer “haber consumido mucha droga” en aquella época. También han testificado los agentes implicados en la investigación, así como el procesado, que ha afirmado ser víctima de “un chantaje” para justificar la transacción al haber sido fotografiado “en pelotas”.

A finales de marzo de este año, la Audiencia condenó a dos acusados de prostituir a adolescentes con dos y tres años de prisión (apodados ‘Willo’ y ‘Tronko’ respectivamente por sus alias en internet). Ambos reconocieron haber pagado a dos menores de 16 años a cambio de haber practicado sexo con ellos, si bien ‘Tronko’ fue sentenciado con un año más de cárcel por haber cometido un tercer delito igual contra otra muchacha amiga de los dos primeros. En este caso el Ministerio Público le imputa al acusado este martes una penetración carnal por la vía anal en el marco de un delito de prostitución de menores, pero no el tipo agravado por ser la víctima menor a los 16 años, lo que no haría superar la calificación penal los cinco años de prisión, según fuentes consultadas por El Pueblo y porque el denunciante dijo en instrucción que le mintió a la hora de decirle su edad verdadera.

A diferencia de los dos procedimientos anteriores, en el de este martes el militar investigado (J.F.L.R.) no se ha conformado con la primera oferta de la Fiscalía a cambio de reconocer los hechos, por lo que este 19 de mayo se ha celebrado el juicio en su totalidad. Primero ha testificado el denunciante, un joven de ahora 17 años que ha declarado vestido de mujer y se ha dirigido a sí mismo en todo momento en femenino a pesar de responder a un nombre de pila de varón.

La Fiscalía le ha preguntado si conoce al acusado y solo ha podido decir tímidamente que llevó a la Policía Nacional a la casa del mismo, ubicada en una barriada de Ceuta, y que se encontró con él en esta vivienda tanto en presencia de sus amigas (también testigos, víctimas en el procedimiento contra ‘'Tronko' y menores de 16 años en 2023) como al menos una vez en solitario. El joven ha explicado que entonces consumía “mucha droga” y que para conseguir el dinero para obtenerla mantuvo relaciones sexuales con adultos que conoció a través de Facebook. En este caso, el joven ha dicho que el primer contacto en internet lo hacía él mismo, algo con lo que ha coincidido con el propio acusado.

También ha manifestado haber estado en tratamiento psicológico posteriormente y haber pasado un tiempo en internamiento, así como que solía decir que tenía más edad que la que tenía a la hora de mantener estos encuentros con varones mayores.

Si bien ha pedido declarar separado por un biombo del militar investigado, la fiscal, Sheila Vilches, le ha exhibido un vídeo corto grabado en la vivienda del acusado, una prueba con la que el denunciante ha reconocido al investigado. “Es su casa y es él, no hay duda”, ha expresado, y también ha recordado haber hablado con él por WhatsApp durante un tiempo que no ha sabido determinar. “No recuerdo” es lo que más ha repetido.

“Consumíamos drogas y no estábamos bien de la cabeza”

Sus dos amigas ya mayores de edad pero menores de 16 en 2023 no han arrojado mucha más información. Una primera testigo solo ha recordado que discutieron con el acusado porque el denunciante “tenía que acostarse con él”, y ha reconocido, al igual que la otra chica, que habían acudido a la vivienda del militar a acompañar a su amigo.

La otra, que ha comparecido por videoconferencia, ha sido más explícita y ha recordado que su amigo “quería mantener relaciones sexuales con él cambio de dinero”, en referencia al militar. “Consumíamos drogas. Entonces no estábamos muy bien de la cabeza”, se ha excusado, y no ha recordado si el acusado le pagó por sexo al denunciante pero sí ha afirmado que en todos los casos los pagos los recibían en mano porque en ese tiempo eran “pequeños" y "no tenían tarjetas”.

Tanto las testigos como los policías que investigaron la ‘Operación Varsovia’ han insistido en que el denunciante en aquella época parecía incluso menor de 14 años a pesar de que le dijese a los adultos que era mayor.

“Tenía miedo a perder mi trabajo”

“Cuando llegaron estaba en la ducha y salí con la toalla puesta”, ha recordado el acusado en su interrogatorio. “Dijeron que querían verme desnudo, me quité la toalla cinco segundos, me hicieron una foto en pelotas y me dijeron que se iban”, ha explicado, en alusión al contenido del vídeo, así como que le pagó al denunciante para que no lo divulgara; en concreto los 80 euros que le imputa la Fiscalía por el Bizum y 20 más en mano para que cogieran el taxi y abandonaran la casa.

“Soy militar y tenía miedo a perder mi trabajo, y me chantajearon. Le pagué para que me dejaran tranquilo”, ha defendido también en el ejercicio de su derecho a la última palabra.

“Se prostituían para conseguir el dinero para la ingesta de sustancias estupefacientes”, ha explicado la fiscal en sus conclusiones, también para justificar el olvido de los testigos, así como ha rechazado la tesis del acusado relativa a su negación de haber pagado por sexo.

En cambio, la defensa, ejercida por el letrado Faisal Bakur, ha insistido en la versión exculpatoria de su cliente, ha puesto de relevancia “dudas” sobre la edad real del denunciante refiriéndose a las dos sentencias anteriores y ha expuesto “contradicciones” de los relatos en instrucción y en el juicio de este martes. En ese sentido, el abogado ha pedido la absolución del militar y finalmente el procedimiento ha quedado visto para sentencia.

(NOTICIA EN CONSTRUCCIÓN)