Suspendido el juicio contra la pareja acusada de trata de mujeres migrantes

La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Ceuta, ha suspendido un juicio que se vaticina extenso por la cantidad de testigos llamados a declarar y porque no parece que tenga visos de celebrarse por medio de una conformidad. La Fiscalía solicita más de 30 años de prisión para cada miembro de una pareja acusada de haber prostituido al menos a cinco jóvenes mujeres migrantes, si bien la petición de penas privativas de libertad es superior para el varón −F.F.M.P.−, en cuyo domicilio las autoridades encontraron tras su detención cantidades superiores a los 24 gramos de cocaína y a los dos kilos de marihuana.

Tras la primera vista del pasado mes de noviembre de 2025 estaba señalado el juicio para este martes, si bien el Ministerio Público ha pedido que se suspenda porque no han comparecido dos testigos que considera “principales” para llevar adelante la acusación. Finalmente el procedimiento ha sido señalado para principios de mayo, con el acuerdo también de los abogados de la defensa. De la misma manera, lo más probable es que el procesado continúe en prisión provisional hasta el juicio a pesar de que su prórroga de esta medida cautelar se extinguía antes de la celebración del mismo.

El acusado de cinco delitos de trata de seres humanos con fines de explotación sexual y de otro ilícito contra la salud pública en su modalidad de notoria importancia se encuentra en prisión provisional por esta causa desde que fue detenido el 10 de abril de 2024 sobre las 7.10 de la mañana en un domicilio de la barriada de Benzú.

La mujer −D.P.V.C. − también fue arrestada en ese momento, así como otras dos personas en la calle Juan de Juanes y en otra vivienda de Algeciras (Cádiz). A pesar de ser cuatro los detenidos, la causa continuó dirigida solamente contra los dos ‘cabecillas’ de la supuesta trama de trata y prostitución, y en la primera ubicación también habrían sido encontradas al menos dos de las mujeres víctimas de trata.

Aprovechando la comparecencia del varón este martes en la sala de vistas de la Audiencia Provincial en Ceuta, tras señalarse la nueva fecha del juicio la presidenta del tribunal, la magistrada, Rosa María de Castro ha dado comienzo al procedimiento de prórroga de cárcel para el principal encausado toda vez que en menos de un mes cumple los dos años en prisión provisional.

La Fiscalía ha pedido que continúe en la misma situación penitenciaria hasta el comienzo de la vista del próximo mes de mayo como medida cautelar y para asegurar su comparecencia en el juicio, y el abogado del varón, Javier Hermoso, tampoco se ha opuesto a la referida solicitud “por la cercanía de la fecha” entre el 10 de abril y el comienzo del procedimiento penal.

Finalmente el tribunal ha resuelto deliberar en privado en relación con este extremo, si bien lo más probable es que se prorrogue su estancia en Fuerte Mendizábal por la misma voluntad de las partes en liza de que esto pase. Esta cuestión queda a la espera de un nuevo auto de la Audiencia.

Más de 10 mujeres prostituidas

De acuerdo con la información que trascendió en la audiencia preliminar de noviembre, la Policía Judicial comenzó su investigación al menos en 2018 y a lo largo de los años diferentes personas fueron aportando más datos, convirtiendo las primeras “sospechas” en “indicios” más claros hasta la explotación de la causa en abril del pasado año. Según el testimonio de uno de los hombres citados a declarar, habría al menos una ONG implicada, si bien no ha trascendido el nombre de la organización en concreto.

Los agentes identificaron una página web en la que se vendían los ‘servicios’ de las supuestas mujeres prostituidas; al menos 14 jóvenes y algunas de las cuales han contribuido con el esclarecimiento de los hechos declarando como testigos protegidos. Al menos una de ellas lo hizo desde el municipio de Arcos de la Frontera (Cádiz).

La vista de noviembre

En la audiencia preliminar celebrada en noviembre se practicaron las cuestiones previas del procedimiento, en las que las defensas —además de Hermoso, el letrado Manuel Martínez Selva, que representa a la acusada— impugnaron las pruebas derivadas del atestado de entrada y registro de la vivienda de Benzú, ya que el auto a tal fin confundió la dirección en un primer momento, haciendo que la Policía irrumpiera en la vivienda colindante. Según expuso entonces uno de los abogados, el documento se corrigió luego para poder ingresar en la casa, pero está firmado con un registro horario posterior a cuando se practicaron las detenciones.

Las defensas también pidieron la nulidad de las vigilancias de las casas, de las llamadas telefónicas “aleatorias” a los contactos de la citada web, y de las grabaciones y transcripciones de las mismas por una posible vulneración de derechos fundamentales como a la defensa o a un proceso de garantías. En esta audiencia preliminar no trascendió si el tribunal llegó a admitir o no alguna de estas cuestiones previas.