La Asamblea rechaza una “resolución genérica” sobre el futuro institucional y fiscal de Ceuta
PLENO DE LA ASAMBLEA
Kissy Chandiramani defiende que la conversión en Comunidad Autónoma, la Unión Aduanera y el blindaje fiscal “requieren rigor, estudios técnicos y consenso institucional”
El Gobierno de la Ciudad votó este miércoles en contra de la propuesta presentada por relativa a impulsar la conversión de Ceuta en Comunidad Autónoma, la integración en la Unión Aduanera, el blindaje del Régimen Económico y Fiscal Especial y la aprobación de un modelo singular de financiación. Así, la portavoz popular, Kissy Chansiramani, defendió durante su intervención que la iniciativa “mezcla cuatro debates estratégicos de enorme trascendencia institucional, económica y jurídica en una única resolución genérica y sin concreción”.
“Estamos hablando del futuro institucional, fiscal y financiero de Ceuta. No podemos votar a favor de un cheque en blanco que no explica procedimientos, costes, consecuencias económicas ni impacto sobre nuestro modelo fiscal y comercial”, señaló Chandiramani.
La dirigente popular recordó además que Ceuta ya cuenta con un Estatuto de Autonomía aprobado mediante Ley Orgánica y subrayó que “el verdadero debate no es únicamente una cuestión de etiqueta institucional, sino garantizar competencias útiles, financiación suficiente y seguridad jurídica”.
En relación con la posible integración en la Unión Aduanera, Chandiramani advirtió de que una medida de ese alcance “puede afectar directamente al IPSI, a los precios, a la competitividad de las empresas y al equilibrio del régimen económico especial de Ceuta”. “Antes de plantear cualquier modificación de este calibre hay que explicar claramente qué ocurrirá con los ingresos de la Ciudad, con el comercio local y con el tejido empresarial. Sin estudios ni análisis rigurosos, sería una irresponsabilidad”, afirmó.
La portavoz del PP insistió también en que la singularidad de Ceuta debe seguir siendo reconocida y protegida. “Ceuta no necesita ser tratada como una provincia peninsular más. Necesita igualdad en derechos, pero también un reconocimiento efectivo de sus circunstancias específicas como frontera exterior de Europa, territorio extrapeninsular y ciudad con un régimen económico singular”, destacó. Asimismo, Chandiramani defendió que cuestiones como el blindaje del REF o un nuevo modelo de financiación requieren “negociación con el Estado, encaje jurídico con la normativa europea y memoria económica”, y lamentó que la propuesta presentada “no concrete ni metodología, ni variables, ni garantías”.
Finalmente, el Grupo Popular reiteró que las prioridades actuales de Ceuta pasan por “mejorar la financiación ordinaria, reforzar los servicios públicos, impulsar el empleo, consolidar el sector tecnológico, garantizar la conectividad y ofrecer seguridad jurídica para atraer inversiones”. “No votamos contra Ceuta. Votamos contra la improvisación. Ceuta merece ambición, sí, pero también rigor, estabilidad y propuestas serias que ofrezcan certezas a los ceutíes”, concluyó Chandiramani.
