Ceuta Ya! califica de “chapuza” el proyecto de crematorio de mascotas del Gobierno

En el Consejo de Administración de Acemsa celebrado hace unos días, Ceuta Ya! expuso, a colación del proyecto de crematorio de mascotas, algunas cuestiones que hoy ha reproducido Julia Ferreras. La diputada de la formación autonomista ha empezado dejando claro que “si Ceuta no cuenta hoy con un crematorio de este tipo es, sencillamente, porque Vivas no ha querido, porque es un tema que siempre le ha dado exactamente igual”. Y añade que “ahora, tras la concentración del pasado 11 de junio, en la que le sacaron los colores, parece que al Presidente le ha entrado la premura, una premura que, normalmente, suele desembocar en chapuzas. Es el caso del tema que nos ocupa”. 

En primer lugar, dice la secretaria de Igualdad de Ceuta Ya!, “no se en ende que este asunto haya pasado de Sanidad a Medio Ambiente. Bueno, sí se en ende: el Gobierno trata a los animales como residuos”. Asimismo, recrimina la siguiente contradicción: “En el Consejo de Administración se dijo que se trataba de una cuestión sobrevenida. Sin embargo, la señora Benzina ha dicho en varias ocasiones que lleva tres años trabajando en ello. ¿En qué quedamos?”.

En relación con la consejera de Sanidad y Asuntos Sociales, Ferreras también ha querido manifestar que “la carta que envió a los medios, trufada de victimismo y en la que nos hablaba de los perros, los gatos y los conejos que ha tenido, sencillamente da vergüenza”. Asimismo, plantea que “una vez que esto ha sido traspasado a Medio Ambiente, se podría estar incurriendo en una posible malversación de fondos públicos. Hay lagunas legales y esto es algo que advertimos en el Consejo de Administración para que quedase constancia”. Y es que, alega: “Estaríamos hablando de emplear unos fondos que no eran para tal finalidad. ¿Por qué? ¿Por la cercanía de las elecciones?”

En ese sentido, Ceuta Ya! expone que “al tratarse de un nuevo servicio, debe presentarse una memoria en la que queden recogidos todos los aspectos jurídicos, técnicos, económicos y funcionales”. Y continúa: “Esta memoria ene que pasar posteriormente a exposición pública para que las diferentes entidades animalistas, así como la sociedad civil en general, puedan presentar las alegaciones que consideren”. Concluye el par do: “También ene que concretarse el emplazamiento y, en último lugar, aprobar la obra. En cambio, se pretende comenzar por el final. Otro desastre más, pura marca Juan Vivas”.