Ceuta Ya! exige a Vivas que defienda el pago del plus de residencia en el sector privado

Ceuta Ya! ha reclamado al Gobierno municipal que se implique en la reivindicación que plantea la aplicación del plus de residencia a los trabajadores del sector privado de la ciudad. En una nota de prensa, los localistas recuerdan que en septiembre de 2024 la Asamblea aprobó una iniciativa orientada a reclamar que el complemento por residencia fuese incluido en el Estatuto de los Trabajadores. Aquella iniciativa incluyó una transaccional introducida por los populares para que esta petición fuese debatida en la Mesa de Diálogo Social. “Se llevó a aquel foro y desde entonces no se ha hecho nada”, protesta la formación.

Durante la reunión celebrada ayer de la Mesa del Diálogo Social, la Confederación de Empresarios (CECE) anunció que remitirá un informe próximamente sobre la aplicación del plus. “Se está mareando a los trabajadores, pues no hace falta ningún informe para defender que este derecho figure en el Estatuto de los Trabajadores, mucho menos que dicho informe sea elaborado por los empresarios, que son quienes no pagan el plus que tienen que pagar”, se queja el secretario general de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa.

El líder localista acusa al presidente de la Ciudad, Juan Vivas, de inhibirse de esta reivindicación. “El Gobierno de Vivas mueve montañas cuando se trata de beneficiar a la patronal, pero no hace el más mínimo esfuerzo cuando se trata de defender a los trabajadores”, asegura Mustafa, quien, al tiempo, critica que la consejera de Hacienda, Kissy Chandiramani, volviera a utilizar la reunión de la Mesa para solicitar más bonificaciones para los empresarios. “Eso es lo único que le importa”, acusa.

Ceuta Ya! acusa a Vivas de mantener una actitud de “hipocresía insoportable”, La formación reprocha al presidente que no incluya la demanda del plus de residencia para los trabajadores del sector privado en su exigencia de defender el Régimen Económico y Fiscal Especial (REF) de la ciudad. “El PP rechazó una propuesta encaminada a ‘blindar’ el REF mediante ley, haciendo uso del artículo 13 del Estatuto de Autonomía”, critican los localistas.