Un documento de la Audiencia Nacional marca parte del Pleno

El pleno de la Asamblea ha rechazado una propuesta de Vox para que, en el marco del Comité de Seguimiento de la crisis, se elabore un cálculo de los gastos económicos generados por la invasión de Ceuta. La propuesta, rechazada por todos los diputados salvo Vox, permitió conocer que la Audiencia Nacional encargó a Vivas la elaboración de un documento en ese sentido

Juan Sergio Redondo, portavoz de Vox, dijo en su primer turno que "a simple vista podemos ver como ha quedado nuestro patrimonio, incremento de gastos, daños medioambientales, etc. Todo asumido con la aquiesencia de la práctica totalidad de este pleno, que en la última sesión decidió rechazar el principio de prioridad nacional. Ya podemos afirmar que la invasión está ejerciendo una enorme presión sobre la Ciudad y actuando para debilitar un tejido productivo ya bastante dañado antes de la invasión". Es importante, dijo "determinar el coste real de la invasión, por si en el futuro queremos exigir al Reino de Marruecos el pago de los costes, debemos tener un listado cuantificado desde el 30 de julio, con una revisión periódica para determinar los costes".

Redondo destacó "el impacto sobre empresas, autónomos, comercio, hostelería y turismo" además del "daño medioambiental y del patrimonio, además de las horas extras de los funcionarios". Contamos, dijo el portavoz "con un mecanismo extraordinario, como es el Comité de Seguimiento de la crisis creado el 28 de agosto, y en el que está el presidente de la Ciudad".

Sin duda "llegará el momento de exigir responsabilidades, y para entonces Ceuta deberá tener un documento que, partida por partida y daño por daño, establezca cual es el coste. Nosotros no causamos ese daño; quien lo causa debe responder por el y nuestra obligación es documentarlo para que, llegado el momento, pague el responsable por ello".

La consejera de Transformación Económica, Transición Digital, Hacienda y Administraciones Públicas, Kissy Chandiramani, anunció el voto contrario a la propuesta por dos motivos. El primero, por el requerimiento de un documento similar por parte de la Audiencia Nacional, y segundo porque a Redondo se le "han olvidado dos cuestiones: el daño causado al puerto, que también es de Ceuta, y el daño reputacional".

Llegado a este punto, Redondo mostró su desconfianza en que "la Audiencia Nacional nos facilite esa documentación, salvo que nosotros nos personemos como acusación particular". El portavoz acusó a Chanidramani de "no leerse bien las propuestas. Entiendo que si nosotros hubiéramos llegado aquí con tres líneas, hubiera responder de esa manera, pero es que se lo hemos remitido por escrito días antes y yo mismo he estado aquí un buen rato explicando esto. Sabemos que se nos va a votar en contra siempre, pero al menos que quede la idea. Nosotros queremos saber detalladamente cuanto ha costado la invasión. Ustedes despachan esto en un par de minutos, con una respuesta de dos líneas y es una falta de respeto a Vox, que tiene anchas las espaldas, pero lo peor es a los ceutíes, que no saben cuanto ha costado esto. Además: no ha hecho constar ese documento de la Audiencia Nacional, y nos lo podría remitir también a los grupos".

Chandiramani instó a Redondo a que le dijese "donde le he faltado el respeto en mi primera intervención. Le he dicho que el documento no está elaborado, sino que se está haciendo, porque a requerimiento de ese tribunal estamos elaborando ese documento. Y estamos trabajando, insisto, en elaborar este documento con el Puerto y el daño reputacional. Estamos elaborándolo ahora, porque la Audiencia Nacional se lo pidió al presidente. Si usted tiene algo que aportar, hágalo, lo elaboraremos y cuanto más tengamos, mejor. Una vez que esté elaborado, lo compartiremos con el resto de grupos".