Hamed: "El PP no piensa en el interés general, piensa en los votos que necesita"

En las distancias cortas, Fatima Hamed añade cercanía a la imagen de dirigente incisiva, irónica y combativa que proyecta en los plenos. La vicepresidenta segunda de la Asamblea de Ceuta y líder del MDyC atraviesa una legislatura repleta de turbulencias, pero la sonrisa no le desaparece del rostro ni cuando conversa sobre las amenazas e insultos que recibe a diario en las redes sociales. "A algunos les molesta que una mujer, musulmana y con hiyab lidere una formación en esta ciudad. Odian que exprese lo que muchísima gente piensa", subraya. En una entrevista concedida a este diario, la también letrada no esquiva nada: ni el ‘caso Duas’, ni el coste de haber apoyado dos Presupuestos del PP, ni los motivos por los que el partido que lidera haya terminado donde empezó: en la oposición.

Hamed llegó al Parador la Muralla para una entrevista sin prisas, de las que cada vez se ven menos, dispuesta a no esquivar ninguna pregunta y a hacer balance de una legislatura repleta de cambios, pero en la que el MDyC ya tiene claro el camino a seguir después de que el Gobierno local optara por los no adscritos y se distanciara de los localistas pese a ser cruciales para sacar adelante dos Presupuestos. "El PP no piensa en el interés general, piensa en los votos que necesita", sostiene.

Aunque evita hablar de decepción o de arrepentimiento, la líder localista sí sugiere que el Gobierno local, al que insiste en llamar Ejecutivo, debería plantearse hacer autocrítica después de que los Presupuestos de 2026 salieran adelante con los votos populares y el apoyo de los no adscritos. Ningún otro partido de la Asamblea apoyó las Cuentas. “Algo están haciendo muy mal”, expresa.

Insiste durante la entrevista en que la ‘gasolina’ para que su grupo se mantenga fuerte son los vecinos de Ceuta, el calor a pie de calle. Las propuestas que afectan a los ciudadanos como la rebaja de la factura del agua, el abaratamiento del combustible, la vivienda o la integración -de una vez por todas- de las Brigadas Verdes en una empresa municipal. La vicepresidenta segunda de la Asamblea también habla sin tapujos del odio descontrolado que recibe por redes sociales y despeja cualquier duda sobre su futuro político:“Creo que ahora es el momento de hacer cosas con valor, de ser valientes”.

Pregunta. ¿Con qué fuerzas llega a este tramo final de la legislatura?

Respuesta. Con mucha fuerza. Al final, la fuerza nos la sigue dando la gente. Cuando alguien nos para en la calle y nos habla de alguna de las propuestas que nos ha escuchado llevar al pleno —por ejemplo, el tema de las facturas del agua, la rebaja del combustible, cosas que nos afectan a todos los ceutíes— me alegra saber que después de diez años seguimos siendo la voz de la gente. Que sigamos llevando los mensajes y las quejas de la gente al pleno para intentar resolver los problemas cotidianos. Evidentemente somos humanos y hay días que el cuerpo desfallece, te cansas. Pero en el momento que te encuentras con vecinos de cualquier punto de la ciudad que te animan a continuar, es una inyección de fuerza total.

P. Esta legislatura el MDyC empezó apoyando al Gobierno y parece que la terminará como una oposición contundente.

R. Nosotros no llamamos gobierno al Ejecutivo del Partido Popular. Lo seguimos llamando Ejecutivo porque tiene la responsabilidad de ejecutar. Al principio existía cierta receptividad: se recogían en el Presupuesto peticiones del MDyC como una partida para la unidad de radioterapia, la construcción de vivienda, la mejora de barrios. En cualquier negociación política, cuando el que tiene la responsabilidad de ejecutar dice que está dispuesto, lo lógico es apoyar ese documento. Lamentablemente hemos visto que no todas esas peticiones están siendo tenidas en cuenta como deberían. 

Algunas sí se han ido materializando —como las bonificaciones a las tasas deportivas o las becas de secundaria— pero otras van demasiado lentas o simplemente no van. Estamos demostrando que se puede hacer una oposición constructiva, pero eso no quita que con la misma vehemencia, con la misma fuerza, critiquemos lo que hay que criticar. Creo que esa vehemencia y esa fuerza es perfectamente compatible con la sensibilidad y con la empatía de cara al ciudadano. Nosotros hemos conjugado, creo que bastante bien, ambas posiciones. Para nosotros la política es credibilidad y la credibilidad al final la marca que lo que dices vaya en consonancia con lo que haces. 

P. ¿Se arrepiente de haber apoyado los Presupuestos en dos ocasiones? ¿Le ha decepcionado el Partido Popular?

No es cuestión de arrepentimiento ni de decepción. Es cuestión de que cada uno muestra lo que realmente es. El Partido Popular maneja sus propios tiempos. Yo creo que está esperando a que llegue prácticamente el final de la legislatura para hacer grandes anuncios. Lo importante es que la gente vea que se da respuesta a sus inquietudes. Por lo tanto, realmente nosotros no esperamos gran cosa del Partido Popular. Nosotros lo que sí esperábamos era que el Ejecutivo mostrase seriedad y responsabilidad ante los problemas de los ceutíes.

P. ¿Volvería entonces a apoyar unos Presupuestos del PP visto lo visto?

R. A nosotros se nos ha criticado muchas veces precisamente por esa vehemencia o incluso cierta dureza en el discurso. Y empezábamos esta legislatura absolutamente de cero. Nosotros le dimos la oportunidad al Ejecutivo de que recogiera propuestas del MDyC. Las recogieron, las incluyeron en los Presupuestos del primer y segundo año, y por eso los apoyamos. En el momento en que el Presupuesto deja de recoger nuestras peticiones, evidentemente no van a contar con nuestro apoyo. 

Tenemos un Ejecutivo que lejos de pensar en el interés general piensa única y exclusivamente en los números. Yo se lo dije a la responsable del área en la aprobación del último Presupuesto: nueve más cuatro son trece, y trece son los votos que necesitan para pasar el trámite. Si tuviéramos un Ejecutivo realmente responsable le daría igual el número y lo primero que haría sería acercarse a ver las posturas de todos los grupos de la oposición para enriquecer el documento presupuestario.

Nuestra idea, nuestra manera de hacer política, es ir buscando soluciones a los problemas a lo largo de estos cuatro años siempre en la medida de nuestras posibilidades. Pero claro, dos no se entienden si uno no quiere.

P. ¿Por qué el MDyC apoyó el nombramiento del antiguo interventor de la Ciudad, José María Caminero, como Director General de Control Financiero? Muchos partidos criticaron que ese puesto, que no existía, fue un ‘traje a medida’

R. Eso no se sometió a votación. No se llevó a ninguna comisión. Fue una decisión del Ejecutivo sobre cómo organiza su área de Hacienda, y nosotros no íbamos a interferir en eso. Lo que sí hemos hecho es mostrarnos beligerantes con las cuentas anuales, porque ahí sí tenemos voto. No podemos votar a favor de unas cuentas que no reflejan lo que se presupuestó. Lo hemos hecho en Acemsa, en Emvicesa, en todas las sociedades. Las cuentas anuales son las que nos dicen si lo presupuestado se ejecutó o no, y el porcentaje de actuaciones que realmente se acomete es muy bajo.

P. Sobre otro asunto polémico y echando la vista atrás, ¿cómo se vivió desde el MDyC la pérdida del diputado Mohamed Ali Duas?

R. Fue un momento que gestionamos de la mejor manera posible. Recuerdo perfectamente que comparecimos el mismo día que se producía la detención y fuimos haciendo públicas todas las decisiones que iba tomando el partido. Lo mejor que se puede hacer es gestionar las cosas con absoluta transparencia. A nivel político, ninguno tenemos responsabilidad de lo que pueda pasar. Nos mantenemos en lo que dijimos entonces: es un procedimiento judicial aún abierto, no hay sentencia, y la presunción de inocencia le ampara. Creo que tomó una buena decisión distanciándose del MDyC, porque entendía que el partido tiene que continuar trabajando y que él en este momento no tenía encaje para seguir en él.

P. ¿No hubiera sido mejor que entregara el acta?

R. El acta es del concejal. Por mucho que vayas en las listas de un partido, cuando la obtienes es tuya y la decisión la tiene que tomar la persona según los criterios que considere oportunos. Nosotros no hemos obligado nunca a nadie a hacer nada con lo que no estuviera de acuerdo, y mucho menos a alguien que es concejal.

P. ¿Qué le parece que el PP haya sacado adelante los Presupuestos de 2026 con los votos de los diputados no adscritos?

R. Me parece respetable, porque cada concejal tiene su responsabilidad. Pero desgraciadamente no hemos tenido oportunidad de escuchar sus argumentos en sede plenaria. Lo que sí me parece políticamente muy revelador es que de cinco grupos en la Asamblea, solo el Partido Popular haya votado a favor de sus propios presupuestos. El resto son no adscritos. Algo están haciendo muy mal, pero ese es un ejercicio de autocrítica que les corresponde a ellos.

P. Después de la pérdida de fondos europeos para la remodelación del Mercado de Terrones no hemos visto consecuencias políticas. Hace poco comentó -Alejandro- Ramírez que iban a blindar el baluarte de los mallorquines debido a otra posible pérdida de fondos. ¿Es suficiente la fiscalización que hacen la Asamblea y los medios sobre este tipo de asuntos?

R. Lo que hace el Ejecutivo es funcionar como un reino de taifas: cada consejería se autoorganiza sobre la marcha, sin directrices políticas claras para toda la legislatura. Van como pollo sin cabeza. Eso hace que actuaciones como la remodelación del Mercado de Terrones se pierdan. Por mucho que el responsable del área intentara quitarle hierro en ese pleno extraordinario, la realidad es la que es. En cuanto a los medios, tenéis un papel esencial. Sois el cuarto poder. De vosotros depende muchas veces la importancia que se le da a según qué temas y cómo se transmiten.

P. Llevan tiempo dando la batalla por la vivienda. ¿No les gusta el plan del Gobierno o simplemente no confían en que se ejecute?

R. Llevamos dando esa batalla desde 2015. Para el MDyC la construcción de vivienda es una prioridad absoluta. En una ciudad de apenas veinte kilómetros cuadrados, o construimos vivienda por nuestros propios medios o poca salida le vamos a dar a la gente que quiere desarrollar su proyecto de vida aquí. El plan de vivienda no se ejecuta porque el Ejecutivo no quiere que se ejecute todavía. Manejan sus propios tiempos, y sus tiempos son única y exclusivamente políticos y electorales, no los tiempos de la gente. Recogen nuestras peticiones y esperan a que esté a punto de terminar la legislatura para hacer como que hacen algo.

Hay además algo incluso más grave: la regularización de viviendas que son propiedad del Ayuntamiento en Juan Carlos I, en Juan XXIII o en el Príncipe Felipe. Gente que lleva más de veinte años viviendo en esos pisos y que no puede ponerlos a su nombre porque el Ayuntamiento no les ha dado esa opción. A quien engañan no es a mí, no es al MDyC, es a la gente.

P. Las Brigadas Verdes llevan esperando su integración en una empresa municipal desde hace casi dos años. Tienen el acuerdo, la mejora salarial, el informe favorable de la Abogacía del Estado. ¿Qué falta?

R. Las ganas y la intención del señor Vivas de hacerlo realidad. Eso es lo que falta. Hablamos de personas que no cobraban ni el salario mínimo y que en veinte años no habían visto actualizadas sus nóminas. El informe de la Abogacía del Estado no pone ningún reparo. Está toda la documentación. Lo que falta es la voluntad política del señor Vivas. Inevitablemente.

P. El MDyC lleva desde abril de 2025 pidiendo bajar el gravamen del IPSI sobre los carburantes. La consejera Chandiramani descartó esa vía y propuso traer gasolineras low cost para generar competencia. ¿Le convenció esa respuesta?

R. No nos satisface en absoluto. En Melilla no hay gasolineras low cost y sin embargo llenar el depósito cuesta bastante menos que en Ceuta. El problema no está ahí. La solución pasa por modificar la ordenanza para que baje el gravamen sobre los hidrocarburos. 

P. ¿Apareció el famoso informe que mencionó en una primera intervención el consejero Nicola Cecchi y después la consejera de Hacienda Kissy Chandiramani sobre la viabilidad de su propuesta?

R. Me alegra que me haga esa pregunta. El informe que la consejera prometió en el pleno apareció fechado el mismo día que estábamos debatiendo el asunto, con una respuesta bastante ambigua, hablando de generalidades y sin concretar nada. Es bastante revelador de cómo funciona este Ejecutivo: vienen a las sesiones plenarias a pasar el trámite, a decir que sí para no tener guerra, y en las interpelaciones se atreven incluso a hablar de documentación que en ese momento no existía.

P. En el último pleno leyó en voz alta los insultos y amenazas que recibe en redes sociales. La dureza de las frases dirigidas hacia su persona sorprendió. ¿Cómo lo gestiona? ¿Por qué esa fijación con usted?

R. Creo que represento lo que muchos no quieren ver. Algunos odian la idea de que una mujer, musulmana con hiyab lidere una formación política en esta ciudad. Odian que sea una persona formada, que tenga una profesión —soy abogada desde hace muchos años—, que exprese lo que mucha gente piensa y que mi concepto de ciudad sea uno en el que cabemos todos. Para esas personas no puede ser que una española se llame Fatima, no puede ser que esa Fatima sea abogada, no puede ser que sea vicepresidenta de la Asamblea. Ahí entran connotaciones misóginas, machistas, racistas, con una ideología bastante próxima al nazismo. He recibido mensajes tan graves que más de uno era para plantearse ir a comisaría a denunciarlo. Pero creo que no hay nada mejor que continuar trabajando y sonriendo. Con educación, con respeto, mostrando cómo es la democracia en la que realmente creemos. Cuando salgo a la calle jamás me he encontrado con esos mensajes a la cara. Jamás. Y espero no hacerlo nunca.

P. ¿Hay islamofobia en Ceuta?

R. He vivido algunos episodios islamófobos o racistas en mi trayectoria política, pero de una manera muy sutil. Recuerdo que cuando llegué a la Asamblea incluso había quienes escribían artículos de opinión recomendándome que me quitara el hiyab. Que era una muestra de opresión. Pero en una ciudad de apenas 80.000 habitantes funciona mucho más el contacto diario que cualquier tipo de plan. Para luchar contra la islamofobia no necesitas una herramienta documental. Los prejuicios son hijos de la ignorancia, y la única manera de eliminarlos es precisamente esa: conocerse. La gente en la calle va muy por delante de cualquier actuación política. Esta ciudad puede y debe ser ejemplo a nivel nacional de convivencia entre personas de distintas culturas con la misma nacionalidad.

P. ¿Le da miedo que Vox Ceuta saque unos resultados similares a los que ya está obteniendo en otras autonomías?

R. Miedo no. Lo que espero es que la gente sea consciente, cuando tenga que ir a las urnas, de qué está eligiendo, qué ideología está fomentando y qué tipo de política quiere en la Asamblea. Para la ultraderecha es evidente que la prioridad no son las personas, salvo que sean cristianas, apostólicas, romanas y piensen exactamente igual que ellos. Las personas de Ceuta tenemos otra forma de pensar y de sentir, y espero que eso se refleje en las urnas.

P. ¿Cuáles son las prioridades del MDyC lo que queda de legislatura? ¿Cómo sería una Ceuta gobernada por el MDyC?

R. No creo en los cambios drásticos, primero porque no son posibles. Los cambios se van produciendo poco a poco. Pero sin duda sería una Ceuta en la que todo el mundo tendría las mismas oportunidades. Nosotros no gobernaríamos para una parte de la ciudad, gobernaríamos para toda la gente. Lo que queda de legislatura se va a ocupar de seguir sacando adelante nuestras propuestas, transmitiendo las quejas de la gente y haciendo una política cercana. Queremos que la gente sepa que la política, bien utilizada, es la mejor herramienta para solucionar problemas.

P. ¿Por qué debería votar al MDyC alguien que está indeciso entre varias opciones de izquierda como el PSOE o Ceuta Ya!, por ejemplo?

R. El otro día una vecina me decía: "Ya te hemos visto de vicepresidenta, me gustaría verte de presidenta". Nunca se sabe. Cuando la gente siente que te estás poniendo en su situación y que vives sus problemas como si fueran tuyos, confía. Lo que pedimos es la oportunidad de demostrar que todo lo que planteamos es viable cuando uno quiere.

P. ¿Queda Fatima Hamed para rato en política?

R. Siempre he dicho que la política es algo circunstancial. Mi despacho lo tengo y algún día volveré encantada a ponerme la toga. Pero creo que ahora es el momento de hacer cosas con valor, de ser valiente. Me encantaría que algún día la gente vea en Fátima Hamed a una vecina más, que no me distingan tanto como mujer musulmana, de lo que estoy muy orgullosa, pero que eso también sería un avance social muy importante.