Hamed, sobre la “violación” de la frontera: “Habría sido imposible que ocurriera a la inversa”

Para la líder del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC), Fatima Hamed, “es evidente” que el jueves 30 de julio se violó “el perímetro fronterizo de dos países” después de que entraran en Ceuta más de 72.000 personas desde Marruecos en un día. La vicepresidenta segunda de la Asamblea defiende que, cuando ocurre una “violación” así “hay que preguntarse lo que ha pasado”. En su opinión, es el Gobierno de España el que debe dar explicaciones sobre “por qué no ha garantizado” el control de la frontera. Y no “el país vecino”: “No le puedo exigir, sobre todo desde la política local, a un país tercero que explique por qué ha hecho algo o por qué no ha vigilado lo suficiente”.

Hamed considera que una situación “tan traumática” como la vivida “deja muchísimas preguntas en el aire que deben ser contestadas de manera absolutamente objetiva”. Y solicita del Estado “un análisis exhaustivo y pormenorizado de lo que ha ocurrido y por qué” para conocer a los responsables. “Es evidente que cada país controla sus fronteras, que cada país controla sus límites, pero si nos ponemos a pensar, probablemente habría sido imposible que hubiera ocurrido a la inversa”, confiesa en una entrevista concedida a El Pueblo de Ceuta al cumplirse una semana de la emergencia.

Aunque la política localista se muestra prudente sobre si Marruecos ha orquestado un ataque contra Ceuta, reconoce que le resulta “incompatible” la postura del presidente del Gobierno y el ministro del Interior. Tanto Pedro Sánchez como Fernando Grande-Marlaska han coincidido en decir a la vez que lo ocurrido el pasado jueves fue un ataque y que Marruecos está colaborando con España. Para Fatima Hamed, se trata de una incongruencia. “Salvo que se sepan cosas, probablemente, que nosotros ignoremos”, señala.

A sus ojos, en Ceuta “siempre” han “dado por hecho que existe una buena relación de vecindad que fomenta la cooperación, y que esa buena relación no solamente se da con Marruecos y con España, sino que se da con Marruecos y con el resto de Europa. Y me atrevería a decir que ahora mismo con el resto del mundo”. Cuando ocurren crisis como la vivida ahora y en 2021, para Fatima Hamed “hay que aclarar extremos de distintos ministerios y saber por qué ha ocurrido lo que ha ocurrido”.

“¿Cómo es posible?”

La líder del MDyC cuestiona que todavía no se haya ofrecido una explicación pública sobre cómo pudo producirse una entrada de semejantes dimensiones sin que se activaran antes los mecanismos de alerta. “Estamos hablando de un número de personas que ni siquiera está cuantificado a ciencia cierta por el Ministerio del Interior. Se habla de entre 70 y 90.000 personas. ¿Cómo es posible que esto se haya producido sin que no se haya dado el aviso, la señal de alarma de un país con otro?”, plantea.

Hamed considera especialmente relevante aclarar si existió algún tipo de “permisividad”, si se trató de una acción organizada o si, por el contrario, se produjo una movilización espontánea de miles de personas. “¿Ha existido permisividad? ¿Ha sido un ataque utilizando a la población? ¿Es simplemente que la gente se ha organizado hasta tal punto de ser 80.000 o 70.000 y han dicho pues vamos a entrar todos a Ceuta?”, se pregunta.

La diputada autonómica relata que durante los días posteriores a la entrada masiva recibió testimonios que apuntaban a que algunas personas habían recibido información sobre una supuesta apertura de la frontera. “Ese mismo día nos llegaba un comentario de que se había dicho que la frontera iba a estar abierta de tal hora a tal hora”, explica. Según su relato, algunas personas habrían llegado incluso desde las playas al conocer esa información y se habrían dirigido hacia Ceuta “como quien va a dar un paseo sin pasar los controles que deberían pasarse”.

La vicepresidenta de la Asamblea también pone el foco en la gestión de los retornos posteriores. Según asegura, durante la jornada posterior a la entrada masiva recibió testimonios de personas que intentaban regresar a Marruecos y a las que, según les trasladaron, las autoridades españolas les indicaban que no regresaran y que volvieran al lugar donde se encontraban. “Por eso digo que aquí hay cuestiones que competen a ministerios”, sostiene.

A su juicio, la magnitud de lo ocurrido exige que las administraciones responsables comparezcan públicamente y expliquen cómo se gestionó la situación antes, durante y después de la entrada masiva. “Estamos hablando del más alto nivel político, esos ministerios deberían comparecer y dar explicaciones públicas sobre todo esto”, reclama.

La dirigente localista considera que ofrecer estas explicaciones es también necesario para recuperar la sensación de seguridad entre la población ceutí. “Hay que contestar a todas las preguntas que se están haciendo los ceutíes si se quiere dar esa percepción de tranquilidad y recobrar la seguridad que aquí ha existido”, afirma.

Sánchez, en Ceuta

Hamed lamenta, además, que Pedro Sánchez no haya mantenido una comunicación más directa con Ceuta durante la crisis. “Lo deseable hubiera sido que por parte del presidente del Gobierno de nuestro país se hubiera continuado la comunicación con nuestra ciudad, incluso de manera presencial”, sostiene, al considerar que se trata de una situación excepcional que requería una respuesta al máximo nivel. “Habría que plantearse, si esto hubiera ocurrido en cualquier otro lugar de la geografía nacional, ¿la respuesta habría sido la misma?”, pregunta.

“Lejos de hacer confabulaciones, lo que queremos es ver datos, información”, afirma. Para Hamed, solo a partir de un análisis completo de lo sucedido podrá determinarse si existieron fallos de coordinación, falta de previsión o algún otro factor que permitiera que la frontera quedara desbordada. “Quedan muchas preguntas en el aire”, resume Hamed, que reclama que sean las instituciones españolas las que aporten las respuestas.