La Ciudad tacha de “torticera” la acusación de “trato de favor” en la adjudicación de contratos de menores

Ante la publicación del diario.es de este domingo del artículo que lleva por título ‘Vivas adjudica dos contratos millonarios para la gestión de la acogida de menores a familiares directos de cargos de confianza’, la Ciudad Autónoma ha trasladado las siguientes consideraciones al respecto en una nota de prensa puesto que “lo publicado no se corresponde con la realidad de los hechos ni con el contenido de los expedientes administrativos”:

• En primer lugar, rechaza de manera rotunda y categórica las insinuaciones de trato de favor. Es falso que el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, haya decidido o seleccionado las empresas adjudicatarias. La elección de las empresas no responde a criterios políticos ni corresponde al presidente. Las propuestas parten de los informes técnicos elaborados por los servicios competentes, que valoran las necesidades concretas derivadas de la situación de emergencia, así como la disponibilidad inmediata y la capacidad operativa de las empresas para movilizar los medios necesarios.
• Asimismo, resulta incorrecto presentar estos contratos como si la Ciudad hubiera evitado una licitación ordinaria. Los expedientes fueron tramitados al amparo del artículo 120 de la Ley de Contratos del Sector Público, que contempla expresamente un procedimiento excepcional para aquellos supuestos en los que la Administración debe actuar de manera inmediata ante acontecimientos catastróficos o situaciones de grave peligro, circunstancia que lamentablemente tenemos en Ceuta debido a la irresponsabilidad, inacción y pasividad del Gobierno de la Nación desde que el 30 de julio entraron de manera masiva e irregular al menos 80.000 personas por la frontera,. Precisamente la finalidad de este mecanismo legal es permitir una respuesta urgente cuando los plazos de una contratación ordinaria impedirían atender necesidades inaplazables.
• En este caso, habilitar espacios destinados a la atención de menores, acondicionar instalaciones, suministrar equipamientos, transportar materiales y disponer de infraestructuras temporales indispensables para hacer frente a una emergencia sin precedentes, necesidades sobrevenidas e inmediatas que no podían esperar meses a la conclusión de los procedimientos ordinarios de contratación.

Cuando se efectúa la contratación se estimaba que, del total de personas que permanecían en la ciudad, y cuyo número aún se desconoce puesto que el Gobierno de la Nación no es capaz de ofrecer un dato certero, unas 3.000 podían ser menores de edad, lo que requería unas exigencias igualmente sin precedentes. La capacidad ordinaria de acogida en Ceuta es de 29 menores, había 800 el día 30 de julio y que en la actualidad se atiende a 2.010.

• La Ciudad considera especialmente grave e irresponsable que se pretendan sembrar sospechas de trato de favor mediante relaciones familiares que, en el caso que se atribuye falsamente al presidente, ni siquiera existen. En cualquier caso, el parentesco por sí solo no supone incompatibilidad ni conflicto de intereses. Las personas aludidas no informan, no proponen empresas, no tramitan expedientes ni intervienen en modo alguno en los procedimientos de adjudicación. Insinuar lo contrario es lanzar una acusación sin fundamento alguno.
• La información omite, además, un dato esencial para comprender el alcance de la respuesta desplegada por la Ciudad Autónoma: las actuaciones de emergencia no fueron concentradas en dos empresas, sino distribuidas entre siete empresas distintas para poder atender simultáneamente las múltiples necesidades surgidas como consecuencia de la crisis. Todas ellas cuentan con experiencia previa trabajando con la Administración y disponían de la capacidad de respuesta inmediata que exigía una situación de extraordinaria urgencia, tal y como se expone en los informes técnicos.
• Por todo ello, la Ciudad Autónoma considera que se han presentado de manera torticera, manipulada e interesada determinados contratos, para atribuir directamente un trato de favor que no encuentra respaldo ni en los hechos ni en la documentación administrativa. La Ciudad Autónoma ha actuado en todo momento dentro de la legalidad, sometida a los controles técnicos, jurídicos y administrativos previstos por el ordenamiento jurídico.
• La Ciudad Autónoma considera que esta información no responde a un interés legítimo por esclarecer unos expedientes administrativos, sino a un intento deliberado de desacreditar al presidente de la Ciudad, Juan Vivas. Es completamente falso, como se ha expuesto, que exista trato de favor alguno y resulta evidente que, ante la ausencia de un solo indicio de irregularidad, se recurre a insinuaciones, parentescos y asociaciones interesadas para construir artificialmente una sospecha donde no la hay.

No es casual que este ataque se produzca precisamente cuando el presidente Vivas ha liderado, con firmeza y determinación, la defensa de Ceuta frente a la mayor crisis sufrida por nuestra ciudad, exigiendo responsabilidades y respuestas al Gobierno de la Nación.

La información publicada en eldiario.es

El periodista José Enrique Monrosi publicaba en la noche de este domingo la adjudicación de dos “contratos millonarios” para la gestión de la acogida de menores a “familiares directos de cargos de confianza” del Gobierno local, y en concreto del presidente Vivas.

“El gobierno de Ceuta recurre a la vía de emergencia por la crisis migratoria y no publicita la licitación de dos contratos de tres y dos millones de euros, respectivamente, que acaban adjudicados al hermano de un asesor personal de Vivas y al primo hermano del presidente del Puerto”, rezaba el subtítulo de la noticia literalmente.