“Marruecos se arriesga a perder fondos de la U.E. si no colabora”
INVASIÓN
La eurodiputada checa Nikola Bartusek, del Partido Popular Europeo, se encuentra en Ceuta de visita durante este fin de semana. La parlamentaria reflexiona, en una entrevista con El Pueblo de Ceuta, sobre las consecuencias de la invasión y se muestra crítica tanto con el Gobierno español como con Marruecos.
Juan Vivas entraba en el Parlamento Europeo acompañado de Dolors Montserrat cuando la líder de los ‘populares’ españoles en la Eurocámara insistió en presentarle a alguien. Era una mujer de mediana edad, que se acercó a presentarse. “Ella es la que ha empezado esto”, señaló Montserrat. Ella es Nikola Bartusek, una eurodiputada checa que fue la primera en remitir una carta a la Comisión Europea advirtiendo de la gravedad de los hechos que presenciaba en Ceuta. Este fin de semana está en nuestra ciudad, y ha concedido una entrevista a este diario.
Algo de lo que estaba pasando en Ceuta le era familiar a Bartusek. “Estuve en Austria durante la crisis del 2015 y vi muchas cosas. Vi cómo la migración puede ser instrumentalizada, cómo se puede usar como presión, como un instrumento para presionar a Europa, para presionar a nuestros países. Y cuando sucedió en Ceuta este verano, yo seguía la situación diaria y al día siguiente, después de que sucedió, escribí una carta a la Comisión preguntándoles cómo irían a reaccionar, cómo irían a apoyar a Ceuta. También estaba haciendo presión para que la Comisión haga más presión para que Frontex ayude más aquí en Ceuta. También escribí en el Parlamento, así como muchos otros miembros del Parlamento Europeo, y ellos con-signaron mi carta y la envié a la Comisión pidiendo apoyo inmediato y ayuda inmediata para Ceuta”.
La crisis es la de los refugiados de hace una década. “Esa es una buena pregunta. Debería decir que fue muy diferente porque lo que pasó aquí en Ceuta no era una crisis de inmigración normal. Fue, desde mi punto de vista, una invasión. Y la inmigración fue usada para presionar a Europa y también a tu país. Así que para mí fue una gran diferencia. Y es por eso que creo que es importante que los estados miembros y también los políticos, y creo que es el trabajo de nosotros, de los políticos, mostrar el gran apoyo, mostrar que todos nos unimos, mostrar también a Marruecos y mostrar a los demás que somos fuertes y que no vamos a permitir esto. Y la siguiente cosa es, por supuesto, que para la Unión Europea un gran desafío ahora frente a nosotros es prevenir que esto no suceda de nuevo, mostrar que no va a suceder de nuevo. Así que esa fue la diferencia. No fue la crisis de inmigración normal que tuvimos en 2015-2016”.
Por tanto ¿qué cabe esperar a partir de ahora en las relaciones entre Bruselas y Rabat?. Llega esta entrevista horas después de que se publicase que la Comisión Europea estaba dispuesta a congelar fondos a Marruecos si no hay una colaboración por parte de Rabat. “Marruecos ha recibido más de un billón de euros de fondos europeos en los últimos años. para desarrollar y generar ayuda regional para luchar contra la inmigración ilegal. Y creo que no es posible que un país obtenga dinero para ayudar a Europa con el problema de inmigración y luego dejen que 100.000 personas pasen por las fronteras. Esto es algo que no podemos aceptar y es por eso que todos los miembros y los políticos de toda la Unión Europea deben mostrar que no vamos a aceptarlo. La diferencia principal es que esto, más que una crisis migratoria, se considera una invasión”, señala Bartusek.
Es más: “lo comentábamos con el comisionado Brunner hace unas semanas. Necesitamos tener un mecanismo de cómo comunicar, de cómo cooperar con los tres países. Si ellos ganan dinero y no nos dan lo que estamos esperando y para qué están ganando el dinero, entonces tenemos que presionarlos. Tenemos que decirles que si no cooperan no habrá más dinero. Esa es una de las cosas. También tenemos una política de visas que podemos usar como instrumento para decir que no vamos a dar visas. Y la última cosa es que podemos decir que hay un acuerdo de comercio. Si eso sucede, cambiaremos el acuerdo de comercio. Si tienen el dinero y no colaboran, el dinero no se les vuelve a dar”.
El problema es que “no solo es un problema que se de en Ceuta en la ciudad de Ceuta, sino que esta ciudad contiene a toda la Unión Europea, igualmente que pasa con Melilla. Y lo que quieren es hacer eso, hacer a Europa, a toda Europa, darse cuenta de la importancia de las fronteras de Ceuta y Melilla”.
Y llegados a este punto. ¿Donde están Frontex, Europol y la Agencia Europea de Migración y Asilo?. “El Comisari,o Brunner mencionó que primero el Gobierno de España tiene que pedir ayuda y no hicieron y el problema es que el Comisionado puede enviar una representación permanente, pero primero el gobierno tiene que pedir y no lo hicieron porque el comisionado no puede hacerlo obligatorio así que le enviaremos a todas las fronteras temporales siempre a Frontex pero son los Estados Nacionales los Estados Nacionales tienen el derecho y la competencia”, recuerda.
“Es inaceptable que Marruecos no coopere con Europa ni siquiera verificando identidades”
Nikola Bartusek considera que “es inaceptable” que Marruecos ·no coopere en este momento con nosotros en verificar las identidades de las personas, así que no podemos regresarlas porque no sabemos su identidad. Por ejemplo, con las personas menores de edad que están aquí, así que también en ese aspecto tenemos que ver que realmente los otros países reaccionan y que cooperan con nosotros”.
La eurodiputada señala que “lo veo más como una cooperación obligatoria. No es una cooperación de separación, pero es como una obligación. Y no podemos aceptar que no reaccionen con nosotros” ante un problema como el generado en nuestra ciudad.
Bartusek señala que “debería haber una cooperación y obligación de identificar a todos esos menores y a gente que está en problemas con Ceuta y son originarios de ahí”
La suspensión de Schengen “evidenció la actitud del Gobierno”
Una de las grandes escenificaciones de que la crisis de Ceuta tiene dimensiones supranacionales no se produjo en Madrid ni Rabat, sino en Roma. Ahí, la primera ministra italiania, Giorgia Meloni, decidió suspender la aplicación del Tratado Schengen para España al ver las imágenes de miles de personas entrando en territorio nacional a través de la frontera de Ceuta. Un paso que después continuó Mette Frederiksen, jefa de Gobierno de Dinamarca. Esta última, recordemos, se encuentra al frente de un Ejecutivo, como el español, socialista.
No deja, pues, de rozar lo sarcástico que una de las piedras angulares del proyecto europeo, la libertad de movimiento en una Unión Europea sin fronteras, salte por los aires por algo que ocurre, precisamente, en una de las regiones que no están adscritas al Tratado Schengen, como es Ceuta. La otra es Melilla.
“Creo que debemos interpretar esas peticiones de suspensión como una reacción de determinados gobiernos europeos ante la manera en que el Gobierno español ha gestionado la crisis migratoria. El problema no se limita únicamente a lo sucedido en Ceuta durante los días 30 y 31 de julio, sino también a las consecuencias que puede tener para el resto de los países europeos.Si las personas que han entrado irregularmente en Ceuta son trasladadas a otros puntos de España, la situación puede terminar afectando a otros Estados miembros. También hay que tener en cuenta a las personas que solicitan protección internacional y la posibilidad de que posteriormente se desplacen a otros países europeos”, reflexiona.
Por eso, “algunos gobiernos han planteado la posibilidad de suspender temporalmente la participación de España en el espacio Schengen hasta que se resuelva la crisis. Desde mi punto de vista, esas posiciones deben entenderse principalmente como una reacción política dirigida al Gobierno español y a su gestión de lo ocurrido”, dice la eurodiputada.
La solución requiere “que el Gobierno español asuma sus responsabilidades y adopte las medidas necesarias para resolver la situación, incluyendo los procedimientos de retorno que correspondan” para volver a la normalidad en Schengen".
La suspensión de derechos tras ataques híbridos, la reacción del Gobierno de España y las consecuencias para el resto de países de la Unión Europea
Esta es una de las grandes novedades del texto aprobado por Bruselas “con la oposición de Los Verdes y la izquierda”, resalta Bartusek. En su opinión “hay dos capas: europea donde necesitamos una política de migración comunitaria, y la segunda, donde los Estados miembros deben implementar esta política estricta en sus Estados miembros”.
“Lo que es muy importante es que si tienes un país por ejemplo, cuando veo hace diez años y he analizado la situación de aquí, si un político dice que van a legalizar los estados ilegales en el país, entonces se abre la puerta para los demás. Se muestra que las reglas no son tan estrictas”.
Pero ¿debería haber algún mecanismo para declarar el ataque híbrido, calcular cuando estamos ante una crisis migratoria o ante otra circunstancia? “El gobierno reaccionó Y tenían la información así que creo que el problema fue que el Gobierno no comunicó lo suficiente con Ceuta para decirles la información que tenían. Cuando hay inmigración instrumentalizada, no puedes tardar semanas en reaccionar”