La “oportunidad única” para cruzar a Ceuta y el mensaje viral: “En España consigues papeles”

Ceuta/ El informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional remitido a la magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón considera que la campaña de viralización de contenidos para espolear a las decenas de miles de personas que cruzaron la frontera desde Marruecos a finales de julio se hizo de manera planificada y predefinida para tal fin, así como que se distorsionaron factores como la sentencia del Tribunal Supremo contra las devoluciones en caliente en el mar o la sensación de “desprotección” de la frontera por el Día del Trono marroquí. Los organizadores de la operación, a quienes no identifica de manera directa, utilizaron métodos profesionales de manipulación de masas, presentaron una “oportunidad única” para entrar en Ceuta e instalaron una idea simplificada e irreal para presentar el momento como irrepetible o como un ‘ahora o nunca’: “En España al final consigues papeles”, pero esta ocasión tiene fecha de ‘caducidad’; el 30 de julio.

El documento hace alusión a una metodología de viralización de mensajes estudiada por la Universidad de Harvard y denominada método Spread, un acrónimo de los adjetivos “sensible”, “provocativo”, “replicable”, “emocional”, “ambiguo” y “distributivo”. De acuerdo a la investigación, la difusión de contenidos fue planificada y monitorizada en tres fases: antes, durante y después. En la etapa central se recogen explícitamente arengas como "han abierto la puerta esta mañana" o “hermanos, bajad, la aduana se ha abierto”; el tipo de información que circuló durante horas en redes sociales y que mantuvo el flujo de personas activo casi 48 horas.

Los contenidos monitorizados policialmente advierten de una primera “activación previa” del 24 al 28 de julio y un “crecimiento exponencial” de los mensajes los días posteriores hasta un pico de 1974 mensajes el 30J (344 el día 28, 1341 el 29, 1527 el 31 y 1403 el 1 de agosto) sobre los mismos teléfonos analizados. La “inmensa mayoría” de dispositivos usados tienen prefijo marroquí (90,8 % del total), el 29,5% de Argelia y el 13,3% de Sudán; si bien en el informe figuran otros países magrebíes, subsaharianos, africanos, asiáticos, hasta un americano (el 0,9% de Canadá).

El informe del CENIF menciona tres factores de movilización en orden de importancia y relevancia: las ‘ilusiones’ de que es imposible realizar devoluciones en caliente en el mar, de que la frontera estaba desprotegida con efectivos desplazados para garantizar la seguridad del rey Mohamed VI por el Día del Trono y de que en España las personas migrantes tienen fácil conseguir papeles por la regularización extraordinaria, si bien esta acabó en junio.

El factor más directo es el fallo del Tribunal Supremo del 8 de julio, cuya “utilización y manipulación” fue usada como elemento narrativo dinamizador de la convocatoria y como “base creíble” y “revestida de autoridad”. “Da ese componente garantista de seguridad jurídica y con ello se consigue reforzar un mensaje potente, de gran credibilidad y de fácil transmisión. La distorsión de esta sentencia y su traducción a lenguaje viral es: si entras nadando no pueden devolverte”, explica el documento.

El Día del Trono, un factor irrepetible

En orden de importancia, el segundo “factor concurrente de empuje” es la Festividad del Día del Trono de ese mismo 30 de julio, que se celebraba en la cercana localidad marroquí de Rincón y que hizo propagar el mensaje de que las fuerzas de seguridad fronterizas serían destinadas a la protección de la familia real y de los personajes influyentes del país y que por ello “la frontera había quedado desprotegida”.

“El manejo casi subliminal de la proximidad a Ceuta del lugar de celebración de esta festividad con la presencia del rey de Marruecos, de todo el establishment del país y de cierta presencia internacional relevante puede considerarse un mensaje de legitimación de autoridad o una suerte de consentimiento tácito”, detalla la investigación, que también añade que el hecho de que el 30 de julio no fue un día laborable implicó que se sumara más gente; hasta “personas que ni tan siquiera estaban realmente interesadas en emigrar a España”.

El caldo de cultivo para la entrada masiva del Día del Trono fue determinante porque fue el factor verdaderamente “único” y diferente al de otras fechas de avisos de cruces conjuntos, como el posterior 15 de agosto o como el 15 de septiembre de 2024, cuando también hubo “una respuesta de operacional de control absoluto” por parte de las fuerzas de seguridad marroquíes, que frustraron ambas operaciones de manera contundente.

El “carácter secundario” de la regularización

El último elemento también mencionado en el informe, aunque menos directo, es la incidencia del proceso regularización extraordinaria de personas migrantes finalizado el 30 de junio, si bien el CENIF matiza que es un proceso ya cerrado al que “no podrían acogerse quienes acceden a la ciudad durante el episodio” y “no puede considerarse como un factor de incidencia directa sobre esta entrada masiva”, aunque sí “un factor concurrente de carácter secundario”.

“La existencia de la percepción del reciente proceso de regularización y su utilización en redes constituye un mensaje simplificador, directo y de gran alcance. La convocatoria de esta movilización para la entrada masiva sí aprovecha una idea distorsionada que se ha establecido en los foros de candidatos a la inmigración que puede resumirse, en su traducción al lenguaje viral como: ‘En España, al final consigues papeles’”, asevera el documento literalmente en este sentido en un párrafo que acompaña un cartel escrito en árabe con la cara del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y dos mensajes falsos presentados a modo de convocatoria y traducidos al castellano: “España está cerca de cerrar la puerta a la regularización de inmigrantes” y “el último plazo es el 30 de julio de 2026”.

Al hilo de la información ya publicada sobre el informe del CENIF, esta unidad policial ubica a las cuentas difusoras de este tipo de mensajes en el “nivel 2” de responsabilidad entre los actores que propiciaron la entrada masiva. De menor a mayor relevancia, en el nivel 1 están las personas que cruzaron, en el 3 los agentes marroquíes “uniformados” y “no uniformados” que coordinaron los cruces sobre el terreno, y en el 4 y en el 5 los planificadores y los directores de la operación (respectivamente); ambos últimos sin identificar.