Ramírez aduce que la Ciudad condicionó el uso de los terrenos del puerto como espacio de acogida a los informes técnicos
Crisis migratoria
“Los del Puerto fueron negativos y, por tanto, no podemos estar de acuerdo con la utilización de esas parcelas", asegura el consejero
El vicepresidente primero y consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, ha justificado el rechazo expresado por la Ciudad a la ubicación de un campamento de migrantes en la explanada del Muelle de Poniente. En un comunicado, Ramírez precisa que las distintas propuestas de emplazamiento analizadas para la acogida temporal de migrantes se han evaluado conforme a los criterios técnicos, operativos y de seguridad establecidos en el Real Decreto 681/2026, de 25 de agosto, por el que se declara la situación de interés para la Seguridad Nacional en la ciudad de Ceuta.
“Las parcelas ubicadas en la explanada portuaria fueron planteadas inicialmente por Puertos del Estado dentro de ese proceso de búsqueda de posibles ubicaciones para la instalación de recursos de acogida temporal -explica Ramírez en la nota-. No obstante, el Gobierno de la Ciudad trasladó desde el primer momento al Ejecutivo central que cualquier decisión debía contar previamente con el respaldo de informes técnicos favorables”.
El vicepresidente aduce que, en el caso concreto de los terrenos del puerto, los informes técnicos emitidos por la Autoridad Portuaria resultaron desfavorables, al considerar que la implantación de una instalación de estas características podría generar riesgos en una infraestructura estratégica para la ciudad.
“Los informes técnicos del puerto fueron negativos y, por tanto, no podemos estar de acuerdo con la utilización de esas parcelas -continúa el consejero-. Hablamos de una infraestructura crítica y de especial sensibilidad operativa, por lo que la seguridad debe prevalecer sobre cualquier otra consideración”, ha indicado.
Ramírez asegura en el comunicado que trasladó otras alternativas como espacios de acogida situados en zonas del extrarradio, entre ellas el antiguo campamento en Calamocarro y las naves del Tarajal. El consejero afirma que estas opciones fueron posteriormente descartadas por los servicios técnicos del Ministerio competente tras evaluar su viabilidad.
“En todos los casos hemos actuado con responsabilidad y colaboración institucional, aportando alternativas y respetando siempre las decisiones sustentadas en criterios técnicos -asegura Ramírez-. Nuestra posición respecto a los terrenos portuarios responde exclusivamente a los informes emitidos por los organismos competentes”.
El vicepresidente ha mostrado la disposición del Gobierno de la Ciudad a seguir colaborando con la Administración General del Estado en la gestión de la crisis, “pero defendiendo que cualquier actuación se lleve a cabo con todas las garantías de seguridad, respetando el funcionamiento de las infraestructuras estratégicas y preservando la convivencia ciudadana”.
