El MDyC rechaza el Presupuesto de 2026 tras excluirse sus 10 enmiendas por 8 millones

El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) ha votado en contra del Presupuesto General de la Ciudad para el ejercicio 2026 después de que el Gobierno local haya rechazado la totalidad de las 10 enmiendas presentadas por la formación, que suponían una inversión de 10 millones de euros destinada a reforzar las políticas sociales, el empleo, la sanidad y la cohesión territorial.

Desde el MDyC denuncian que el proceso de negociación ha estado marcado por una ausencia total de diálogo y voluntad política, a pesar de que el grupo localista sí mostró una actitud constructiva durante los dos primeros años de la legislatura. “En esta ocasión no se ha aceptado ni una sola propuesta, lo que demuestra que el Gobierno no ha querido escuchar a quienes representamos a una parte importante de la ciudadanía”, señaló Fatima Hamed.

La formación considera que el documento aprobado es un presupuesto carente de alma y de visión de ciudad, que se limita a cuadrar cifras sin afrontar los problemas estructurales que sufre Ceuta, como el desempleo, la falta de vivienda, las desigualdades sociales y las carencias en materia educativa y sanitaria. “No son los presupuestos de la cohesión social ni de la convivencia, sino los del crecimiento de unos pocos”, subrayan.

El MDyC recuerda que, durante el debate presupuestario, se presentaron más de 50 enmiendas por parte de la oposición, de las cuales solo seis fueron aceptadas, mientras que el Partido Popular registró 49 enmiendas a su propio Presupuesto, lo que, a juicio de la formación, “evidencia que el documento inicial no estaba bien elaborado ni respondía a un trabajo riguroso”.

Las enmiendas del MDyC se estructuraban en dos grandes bloques: políticas sociales e infraestructuras, con el objetivo de garantizar la igualdad de oportunidades y mejorar la calidad de vida en todos los barrios. Entre las propuestas rechazadas destacan medidas para jóvenes, familias, colectivos vulnerables y personas con diversidad funcional, así como actuaciones en barriadas históricamente olvidadas.

En el ámbito social, el MDyC propuso una partida de 600.000 euros para facilitar la emancipación juvenil, teniendo en cuenta que cerca del 28% de la población ceutí es joven. Asimismo, solicitó el refuerzo de la atención sanitaria en centros educativos mediante enfermeras sociales, evitando que este servicio dependa de planes de empleo temporales.

La formación también planteó la ampliación de las ayudas para personas con TEA y TDAH, con una dotación de 200.000 euros, así como una inversión de 1 millón de euros en talleres de empleo, al considerar que la creación de oportunidades laborales debe ser una prioridad real y no un mero discurso.

En materia económica, el MDyC defendió ayudas específicas para el comercio de la barriada de Hadú, que continuará viéndose afectado por la reducción de clientes e ingresos, proponiendo una partida de 500.000 euros. Del mismo modo, solicitó un aumento de 500.000 euros en la partida de alojamiento alternativo, al resultar insuficiente la cuantía prevista en el Presupuesto.

En el ámbito sanitario, la formación volvió a insistir en la necesidad de dotar a Ceuta de una unidad de radioterapia, para evitar que los pacientes oncológicos tengan que desplazarse fuera de la ciudad. Para ello, se propuso una partida inicial de 350.000 euros, que tampoco fue aceptada.

En cuanto a infraestructuras, el MDyC presentó enmiendas destinadas al Complejo Asistencial, con una inversión de 1 millón de euros, así como actuaciones en las barriadas, entre ellas 2 millones de euros para Príncipe Alfonso y 150.000 euros para mejorar la accesibilidad en los pantanos, propuestas que no fueron incorporadas al documento final.

“El Gobierno ha optado por ignorar las necesidades reales de la ciudadanía y cerrar la puerta a cualquier aportación que no provenga de su propio grupo”, lamentan desde el MDyC, que considera que el Presupuesto aprobado no llegará a todos los ceutíes pese a manejar cifras millonarias.

Pese al rechazo de sus enmiendas, el MDyC reafirma su compromiso de seguir trabajando con responsabilidad política y firmeza, defendiendo un modelo de ciudad más justo, solidario y equilibrado. “Nuestra prioridad seguirá siendo la dignidad de los ceutíes y la mejora real de su día a día, aunque algunos prefieran mirar hacia otro lado”, concluye la formación.

Chandiramani reprocha al MDyC su voto en contra al documento final

La consejera de Hacienda, Kissy Chandiramani, lamentó este viernes el voto en contra de la diputada del MDyC al Presupuesto de la Ciudad para 2026, recordando que esta misma formación había respaldado las cuentas públicas durante los dos ejercicios anteriores.

Durante su intervención, Chandiramani cuestionó el cambio de postura del MDyC y sugirió que podría estar motivado por el calendario electoral. “Tal vez ahora no le interese porque queda un año y medio para las elecciones”, señaló.

La consejera defendió la transparencia y el carácter participativo del proceso de elaboración del Presupuesto, subrayando que mantuvo reuniones previas con la diputada del MDyC antes de la aprobación inicial del documento. “Conocía perfectamente las limitaciones del Presupuesto y, sin embargo, no trasladó las necesidades ni los programas en los que quería intervenir”, explicó, recordando que la diputada optó por la abstención en ese momento.

Asimismo, Chandiramani rechazó las acusaciones de falta de debate, insistiendo en que el Presupuesto ha estado publicado y abierto a alegaciones y enmiendas. “No he venido a cumplir un trámite ni a eludir el debate. No es una de mis características ni de mis defectos”, afirmó.

En relación con las enmiendas presentadas, la consejera indicó que se han registrado 113; 49 por el Partido Popular, aclarando que estas últimas tienen como único objetivo mejorar el documento. “Hablamos de tres millones de euros en gastos corrientes y cinco millones en inversiones, lo que supone apenas un 2% del Presupuesto total”, precisó.

Finalmente, Chandiramani aseguró que algunas de las enmiendas planteadas por el MDyC habrían contado con su apoyo, pero lamentó la falta de voluntad para alcanzar acuerdos. “No ha existido interés por su parte en consensuar propuestas, quizá porque el horizonte electoral está cada vez más próximo”, concluyó.