El Pleno de la Asamblea tumba la propuesta socialista sobre derechos fundamentales

La Asamblea de Ceuta ha rechazado este miércoles las dos enmiendas presentadas a la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista, centrada en la defensa de los derechos fundamentales de todas las personas del municipio con independencia de su nacionalidad u origen.

La sesión plenaria estuvo marcada por un intenso debate político en el que se confrontaron distintas posiciones sobre inmigración, acceso a los servicios públicos y el concepto de igualdad, con intervenciones de Vox, Ceuta Ya!, MDyC, el Grupo Popular y el diputado no adscrito.

La primera enmienda, defendida por el diputado de Vox, Juan Sergio Redondo, proponía introducir el principio de “prioridad nacional” en el acceso a ayudas, subvenciones y vivienda pública, así como limitar el acceso a determinadas prestaciones a personas en situación irregular.

Redondo argumentó que la iniciativa socialista respondía a un “relato ideológico” y defendió que el sistema debía priorizar a quienes considerara con mayor arraigo y contribución al territorio, cuestionando además el impacto de las políticas de regularización en la sostenibilidad de los servicios públicos.

El Grupo Socialista rechazó estos planteamientos al considerar que suponían una “discriminación por origen” incompatible con el principio de igualdad, mientras que Sebastián Guerrero defendió que los derechos no pueden vincularse a criterios de nacionalidad y acusó a Vox de “clasificar a las personas en función de dónde nacen”.

La enmienda fue rechazada con 16 votos en contra y 3 a favor tras el posicionamiento del resto de grupos, que en su mayoría coincidieron en rechazar la incorporación del principio de prioridad nacional en el ordenamiento de ayudas públicas.

La segunda enmienda, presentada por el diputado no adscrito Carlos Verdejo, proponía medidas de integración vinculadas al colectivo LGTBI, incluyendo campañas permanentes de sensibilización, acciones educativas y la organización de una marcha multicultural en la ciudad.

Verdejo defendió su propuesta como una ampliación de derechos y una apuesta por la visibilidad del colectivo en todos los barrios de Ceuta, aunque su iniciativa fue recibida con críticas por parte de varios grupos, que consideraron que no aportaba elementos normativos sustanciales a la propuesta original.

Tras su defensa, la enmienda fue igualmente rechazada, al no contar con apoyos suficientes y tras un debate en el que distintos grupos cuestionaron su encaje en el objeto de la iniciativa socialista.

El debate se desarrolló en un clima de alta tensión política, con intervenciones cruzadas entre los distintos grupos parlamentarios, especialmente en torno a la política migratoria y la gestión de los servicios públicos.

Posteriormente, el Pleno pasó a debatir la propuesta del Grupo Socialista, que defendía garantizar los derechos fundamentales de todas las personas sin discriminación por origen o nacionalidad.

El PSOE sostuvo que la iniciativa se enmarca en una política de cohesión social y defensa del Estado del bienestar, mientras que Vox volvió a situar el foco en la inmigración irregular y el impacto de las políticas de regularización, insistiendo en su discurso de “prioridad nacional”.

Por su parte, Ceuta Ya! y MDyC defendieron una visión centrada en la igualdad de derechos y la convivencia, criticando lo que consideraron intentos de “introducir categorías de ciudadanía” en función del origen.

En este contexto, la diputada del Grupo Popular, Kissy Chandiramani, intervino para defender la posición de su formación, subrayando que el Gobierno de la ciudad mantiene un compromiso con la dignidad de las personas y la gestión “seria y ordenada” de los procesos migratorios.

Chandiramani reprochó al Grupo Socialista haber presentado una iniciativa sin tener en cuenta las singularidades de Ceuta y defendió que la ciudad ha demostrado en los últimos años una “respuesta ejemplar” en situaciones de crisis migratoria, especialmente en referencia a la vivida en 2021.

Asimismo, criticó el tono del debate y la utilización de “descalificaciones personales”, señalando que no contribuyen a un clima político adecuado, y defendió la necesidad de abordar la inmigración desde criterios de coordinación institucional y recursos suficientes.

La propuesta socialista incluía medidas como el impulso de planes de integración, el rechazo a políticas excluyentes y el apoyo a procesos de regularización extraordinaria promovidos por el Gobierno de España.

Finalmente, la iniciativa fue sometida a votación por puntos, registrándose resultados dispares en cada uno de ellos, con apoyos, rechazos y abstenciones según los apartados, aunque finalmente todos los puntos fueron rechazados con 13 votos en contra.

Vivas interviene tras las críticas a Feijóo en el debate del Pleno de Ceuta

En el transcurso del debate, el diputado de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, realizó diversas referencias al presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, al que llegó a calificar de “racista”, “mentiroso” e “impresentable” en el marco de su intervención sobre la política migratoria.

Estas expresiones motivaron la intervención del presidente de la Asamblea de Ceuta, Juan Vivas, quien pidió intervenir para rechazar el uso de calificativos de ese tipo en sede parlamentaria y defendió que no se debe utilizar el racismo “para levantar muros entre españoles”.

Vivas subrayó que este tipo de afirmaciones contribuyen a la polarización política y defendió la necesidad de preservar un clima de respeto en el debate institucional.

Por su parte, la diputada del Grupo Popular, Kissy Chandiramani, reprochó al diputado de Ceuta Ya! el uso de insultos hacia una persona que no estaba presente en la sesión, defendiendo que el desacuerdo político no debe derivar en descalificaciones personales.

Chandiramani sostuvo que es posible discrepar en materia política sin recurrir a ataques personales y apeló a la responsabilidad institucional en el uso del lenguaje en el Pleno.