PSOE, MDyC y Ceuta Ya! se rebelan contra Amgevicesa por gastar casi 550.000 euros sin el aval de un contrato

PSOE, MDyC y Ceuta Ya! han denunciado la deficiente gestión de la sociedad municipal Amgevicesa en la contratación de una serie de servicios que considera plagada de errores. Las críticas de las tres formaciones se plantean después de que el consejo de administración de la empresa aprobara un reconocimiento extrajudicial de deuda por 548.977,14 euros para hacer frente al pago de proveedores con los que no existe actualmente ninguna relación contractual. "La gestión de Amgevicesa es nefasta, un despropósito", ha lamentado la secretaria de Política Autonómica y representante socialista en el consejo de administración de la sociedad, Raquel Miaja. 

Los socialistas, a diferencia de los representantes de MDyC y Ceuta Ya!, han votado a favor de la aprobación del reconocimiento de deuda. El PSOE argumenta que los servicios prestados están avalados por los técnicos, por lo que no abonarlos supondría incurrir en un enriquecimiento injusto y abriría el camino a que los afectados llevasen a la empresa ante los tribunales, con el sobrecoste consiguiente para las arcas públicas. "El reconocimiento extrajudicial de crédito es una figura de gestión presupuestaria prevista en la normativa de haciendas locales y reconocida como tal en las normas de ejecución presupuestaria, pero no podemos dejar de señalar las responsabilidades políticas y administrativas de esta nefasta gestión", subraya la formación.

Miaja ha reclamado que el gerente de la empresa, José Luis Fernández Medina, asuma responsabilidades por una gestión que califica de “pésima y muy reprobable”. “Pedimos su cese por la propia supervivencia de la sociedad, que debe tomar otro rumbo; exigimos una auditoría externa que aclare si existen más demandas de cobro en la misma situación y a cuánto asciende la deuda real", exige la socialista.

El PSOE también ha solicitado la comparecencia urgente del consejero de Medio Ambiente, Servicios Urbanos y Vivienda, Alejandro Ramírez, presidente del consejo de Amgevicesa durante el período al que corresponde la gestión de estos servicios.

“Gestión negligente”

“No nos pueden hacer sentir culpables a los miembros del consejo de administración por votar en contra de esta gestión negligente: los culpables de que se paralicen los servicios son los responsables”. Este es el argumento que MDyC ha utilizado para justificar su voto en contra de la aprobación del reconocimiento de deuda propuesto por la Gerencia de Amgevicesa. En un comunicado, los localistas subrayan el hecho de que el propio gerente haya reconocido la concurrencia de errores en la gestión.

MDyC recuerda que los afectados son contratos tramitados desde 2022 con procedimientos cuestionados por quien en su día fuera secretaria del consejo y por el anterior interventor. Los localistas detallan que el pasado junio se emitió un informe jurídico exponiendo las deficiencias del expediente de contratación. El informe señalaba la falta del documento de inicio de expediente y de la justificación de la elección del procedimiento elegido. Además, continúa MDyC, el texto revelaba que no se había aprobado el expediente de contratación ni los pliegos correspondientes y evidenciaba que tampoco se preciaba la cuantía del gasto ni se había procedido a la adjudicación del contrato por el consejo de administración. “No hay ni un contrato bien hecho y las empresas no tienen por qué pagar las consecuencias de una mala gestión", reprocha el partido de Fátima Hamed. “Comprendemos que las empresas han prestado un servicio que tienen que cobrar, pero eso no exime a los responsables de su mala gestión”, añade la formación.

MDyC critica que no se haya decretado previamente la nulidad de los contratos y se plantea la posibilidad de llevar el caso a los juzgados.

“Comportamientos anómalos”

Ceuta Ya! se ha pronunciado en una línea similar a MDyC. “Estamos de acuerdo con que los servicios prestados deben pagarse, pero ahora bien, estas deudas, que se han contraído a través de un procedimiento que no es el oficial, deben ir acompañadas de una explicación, e incluso del cese del responsable”, argumenta la formación. La falta de una explicación de este tipo ha llevado a los representantes de Ceuta Ya! a votar contra el reconocimiento extrajudicial de la deuda.

Los localistas han mostrado su inquietud ante la posibilidad de que el recurso al reconocimiento extrajudicial de deuda esconda la intención de hacer de su uso un método para formalizar a dedo contrataciones de servicios que deberían pasar por el correspondiente proceso de licitación.

“Es impresentable que en estos 25 años de mandato de Vivas se hayan normalizado este tipo de comportamientos anómalos -ha afeado el secretario general del partido, Mohamed Mustafa- Estamos hablando de más de medio millón de euros en deudas contraídas al margen del procedimiento reglado”. A juicio de Mustafa, exigir a Ceuta Ya! que vote a favor del reconocimiento de deuda constituye un “un abuso”. “Ningún otro grupo debería prestarse a ello”, sentencia.