Ramírez defiende las actuaciones preventivas sobre el arbolado que realiza la Ciudad

El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Alejandro Ramírez, defendió en el Pleno de este viernes que “la Ciudad sí realiza actuaciones preventivas en el arbolado”, en respuesta a la interpelación del portavoz socialista, Sebastián Guerrero, sobre la pérdida del pino bicentenario del Arroyo de Calamocarro y los daños tras los temporales. El mandatario sostuvo que existen inventarios y evaluaciones periódicas, y atribuyó la caída del ejemplar a los fuertes episodios meteorológicos.

Guerrero cuestionó que el Gobierno limite el problema a los efectos visibles del temporal cuando, a su juicio, existe una causa estructural ligada a la falta de planificación. Recordó que en Junta de Portavoces se informó de la intención de solicitar más de 1,1 millones de euros para actuaciones en montes y arbolado, pero advirtió de que “la conservación no se basa en medidas reactivas”. 

El socialista preguntó si existía un informe técnico actualizado sobre el pino bicentenario, si hay un inventario con evaluación de riesgo individualizada, por qué no se convoca la Mesa del Árbol y si el Ejecutivo presentará un plan integral con calendario y presupuesto.

Ramírez aseguró que la administración cuenta con un plan de prevención del arbolado urbano que se ejecuta a través de Tragsa y con una asistencia técnica externa, con un contrato de 60.000 euros encargado a Doctor Árbol. Añadió que la Ciudad dispone de un inventario específico del arbolado de gran porte, con mantenimiento y evaluaciones periódicas.

Sobre el pino de Calamocarro, explicó que era “un árbol de gran porte” que sufrió un descalce tras la acumulación de más de 1.000 litros por metro cuadrado desde diciembre y rachas de viento de hasta 120 kilómetros por hora. 

“No se trata de un hecho aislado, ha afectado a más arbolado en el monte”, afirmó. Subrayó además que el ejemplar no estaba protegido jurídicamente y se encontraba en una finca privada fuera del dominio público, por lo que la gestión corresponde a su titular.

El consejero señaló que en el monte resulta “imposible” realizar un informe individualizado de cada ejemplar, dado que existen “miles de árboles”, muchos en entornos naturales de difícil acceso. También defendió que no es económicamente viable evaluar todos los ejemplares uno a uno.

Respecto a la Mesa del Árbol, indicó que no es un órgano creado por normativa, aunque sí existe un plan director y de gestión del arbolado urbano y se realizan evaluaciones periódicas. Anunció además una reunión la próxima semana con interlocutores y asociaciones medioambientales para abordar estas cuestiones.