Vox condiciona el pleno con su estrategia de enmendar las propuestas ajenas y renunciar a las propias

Una propuesta presentada por el Grupo Parlamentario Socialista para condenar la guerra en Irán ha sido la primera damnificada de la estrategia desplegada este martes por Vox durante la celebración de la sesión ordinaria del pleno de la Asamblea. Los diputados de la formación de derechas han decidido enmendar cinco de las ocho propuestas elevadas hoy por los distintos grupos a la consideración del pleno, una decisión relacionada con el litigio que, aun a día de hoy, mantiene Vox con el exmiembro de su grupo Carlos Verdejo.

Desde hace varios plenos, Vox ha renunciado a presentar propuestas propias ante la evidencia de que Verdejo tiene intención de presentar enmiendas a cualquier iniciativa defendida por su antiguo grupo. Según el portavoz de la formación, Juan Sergio Redondo, el ardid de su excompañero pretende desvirtuar las iniciativas parlamentarias de su grupo. Sin embargo, hoy los diputados de Vox no han hecho sino emular a su antiguo compañero de filas.

Redondo ha querido justificar la decisión de hacer suya la estrategia de Verdejo asegurando que la renuncia a tramitar propuestas propias y la utilización de la enmienda a las ajenas se plantea como un instrumento que facilita el debate y ayuda a evitar reiteraciones entre las iniciativas. “Las enmiendas no han de ser elementos de confrontación estéril, sino una herramienta para hacer el debate más útil”, ha sentenciado el portavoz de Vox.

La primera en afear el comportamiento del grupo liderado por Redondo ha sido la diputada de MDyC, Fátima Hamed, quien no ha dudado en calificar como “enmierdas” las enmiendas de Vox. “El único propósito de Vox es boicotear este pleno”, ha acusado la parlamentaria, quien ha reprochado a los diputados de la derecha su “cinismo” al actuar de una manera que había sido objeto de sus críticas durante las últimas sesiones plenarias. “Ustedes renuncian a presentar propuestas porque no quieren debatir con Verdejo, y lo que no sabemos es a lo que ustedes le tienen miedo”, ha sostenido Hamed.

También crítica con la postura de Vox se ha mostrado la diputada popular Kissy Chandiramani, quien ha tirado de ironía para desacreditar la estrategia de los de Redondo. “Lleva usted siete años sin presentar enmiendas, pero ahora es cuando ha descubierto que corregir las propuestas de los demás es responsable y adecuado –ha afirmado la parlamentaria- Lo que creo es que ustedes utilizan las enmiendas de manera perversa”.

La propuesta de PSOE

Los principios defendidos por Redondo no parecen haberse dejado traslucir en su defensa de su enmienda, basada en un totum revolutum que ha mezclado el conflicto del Golfo Pérsico con la crisis secular de Palestina, las actividades terroristas de Hizbolá y Hamás, las pretensiones soberanistas de Marruecos sobre Ceuta y Melilla, la ocupación del Sáhara Occidental o la pretendida devolución de Gibraltar a España. Todos estos extremos conformaban la redacción alternativa que los de Vox planteaban al texto de la propuesta del PSOE.

En su defensa de la propuesta, la socialista Hanan Ahmed Ouahid ha reclamado el apoyo de la Asamblea al “no a la guerra”, un lema recuperado por el Gobierno de Pedro Sánchez tras la ofensiva bélica lanzada por EEUU e Israel contra Irán. “De lo que se trata es de reafirmar la vigencia de los principios a la Carta de Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y del conjunto de normas que protegen a la población civil”. La iniciativa del PSOE, además de plantear el rechazo a la utilización de la violencia para la resolución de conflictos entre países, plantea la promoción de actividades en Ceuta para promover la cultura de la paz.

La propuesta ha recibido el apoyo de MDyC y Ceuta Ya!, cuyo portavoz, pese a todo, ha exigido una postura alejada de la “equidistancia” que ha identificado con la condena a las políticas de Trump y Netanyahu, a los que ha calificado como “genocidas”, una apreciación que posteriormente ha compartido Ahmed.

El apoyo del PP a la propuesta, previamente pactado, ha decaído después de que Ahmed, en su segunda intervención, vinculara los atentados del 11-M con el apoyo del Gobierno de José María Aznar a la guerra de Irak. “Se nos hace difícil mantener el apoyo a la propuesta que habíamos pactado, pero es que su discurso la ha movido del centro en el que creo que debemos estar partidos como el PP y el PSOE”, ha afirmado Kissy Chandiramani.