INGESA carga contra la huelga sanitaria tras registrar un 0% de seguimiento

El Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA) ha arremetido contra la gestión de la huelga sanitaria convocada inicialmente para este jueves 24 de septiembre en Ceuta y posteriormente desconvocada, después de asegurar que el seguimiento registrado hasta que tuvo constancia oficial de su cancelación fue del 0 % y que no se produjo ninguna alteración de la actividad asistencial.

En un comunicado, el INGESA ha utilizado términos especialmente duros para describir lo ocurrido, hasta el punto de referirse a la protesta como un “conflicto fake” y considerar que la actuación de los convocantes constituye un ejemplo de “demagógico malhacer”.

La huelga había sido promovida por CEMSATSE, organización que agrupa a CESM y SATSE, para desarrollarse durante las 24 horas del jueves. Según los datos aportados por la Administración sanitaria, ambas organizaciones suman alrededor del 30 % de la representación en la Junta de Personal del Área Sanitaria de Ceuta.

El INGESA sostiene que la convocatoria contenía desde su presentación diversos errores e incongruencias, entre ellos una referencia al Servicio Aragonés de Salud y problemas relacionados con el plazo de preaviso. Pese a ello, asegura que decidió tramitarla con el objetivo de garantizar el ejercicio del derecho fundamental de huelga.

La Administración convocó al comité de huelga a una reunión celebrada el 17 de septiembre para analizar las reivindicaciones planteadas. Según la versión del INGESA, ninguno de los representantes del Sindicato Médico integrados en dicho comité acudió al encuentro.

Durante esa reunión, la Administración defendió que las reclamaciones planteadas carecían, a su juicio, de una causa laboral objetiva y consideró que las modificaciones pretendidas sobre el régimen de nombramientos temporales podían perjudicar tanto al funcionamiento del servicio sanitario como a los derechos de los propios trabajadores.

Al no alcanzarse un acuerdo, la Gerencia del Área Sanitaria inició el procedimiento para fijar los servicios mínimos al tratarse de un servicio público esencial. La propuesta, equivalente según el INGESA a la cobertura habitual de fines de semana y festivos, fue rechazada posteriormente por el comité de huelga.

La Delegación del Gobierno en Ceuta aprobó finalmente esos servicios mínimos mediante una resolución fechada el 22 de septiembre, tras lo cual la Gerencia comunicó individualmente a los profesionales afectados su designación.

Un cambio a última hora

El conflicto dio un nuevo giro en la víspera de la huelga. El INGESA asegura que recibió entonces la intención de los convocantes de reducir el colectivo llamado a secundar el paro, que inicialmente alcanzaba a toda la plantilla y posteriormente pretendía limitarse a una parte de los trabajadores.

Para la Administración, el cambio llegó cuando todo el procedimiento ya estaba prácticamente completado: se había negociado con el comité, fijado los servicios mínimos y comunicado las designaciones correspondientes.

El INGESA interpreta este movimiento como una reacción ante la previsión de un escaso respaldo a la protesta, aunque esta consideración forma parte de la valoración realizada por la propia Administración y no de un dato objetivo sobre las razones de los sindicatos.

A ello se añadió la posterior desconvocatoria. Según explica el Instituto, durante la tarde previa algunos medios de comunicación comenzaron a informar de que la huelga podía quedar suspendida, pero la Gerencia no había recibido en ese momento una comunicación oficial directa de los convocantes.

Ante esa situación, el dispositivo previsto se mantuvo para garantizar la continuidad de la asistencia sanitaria y evitar posibles problemas laborales para los trabajadores.

No fue hasta la mañana del jueves, una vez terminado el turno nocturno y comenzada la jornada de mañana, cuando el INGESA asegura haber constatado la existencia de un escrito registrado la tarde anterior comunicando formalmente la desconvocatoria.

La Administración advierte de que una comunicación tardía de estas características podía generar incertidumbre entre los profesionales. Un trabajador que desconociera la cancelación y decidiera secundar una huelga que ya había sido desconvocada podría encontrarse, según argumenta el Instituto, sin la cobertura jurídica inicialmente prevista para justificar su ausencia.

Seguimiento del 0 %

El INGESA sostiene que, hasta confirmar la suspensión definitiva, el seguimiento de la convocatoria durante los turnos de noche y mañana había sido del 0 %, mientras que la repercusión sobre la actividad asistencial fue igualmente nula.

La institución lamenta además los recursos y horas de trabajo empleados en preparar una convocatoria que finalmente no llegó a desarrollarse y asegura que ese esfuerzo administrativo podría haberse dedicado a otras tareas.

En su comunicado, el INGESA rechaza asimismo cualquier acusación de supuesto boicot a la protesta y niega tener responsabilidad alguna sobre el respaldo que pudiera alcanzar la convocatoria.

La Administración concluye reclamando a los promotores que analicen su propia actuación y atribuye el desenlace a la forma en la que se gestionó la convocatoria y su posterior retirada, cerrando así con un tono inusualmente contundente un enfrentamiento que finalmente no tuvo incidencia en la asistencia sanitaria.