La absolución de los acusados en el macrojuicio por blanqueo ya es firme
NARCOTRÁFICO
Hoy se cumple el plazo que tenía la Fiscalía para presentar un recurso contra la sentencia emitida por la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz, pero el Ministerio Público no ha interpuesto dicha apelación ante el TSJA
Las 12 personas acusadas en el conocido como “el macrojuicio por blanqueo”, que se celebró en los últimos meses de 2024 en la Audiencia Provincial en Ceuta, han quedado absueltas de manera firme este martes toda vez que la Fiscalía no ha interpuesto un recurso de apelación frente a la sentencia que los exoneraba de su supuesta responsabilidad penal, según ha podido saber El Pueblo a través de multitud de fuentes cercanas al procedimiento.
El plazo de interposición del referido recurso cumplía, de hecho, este 12 de mayo, 10 días laborables al pasado 29 de abril, el de después de la notificación del fallo ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceuta y Melilla (TSJA): el organismo encargado de estudiar la impugnación en caso de que esta se llevara a cabo; algo que finalmente no ha ocurrido.
De esta manera, han quedado absueltos cuatro varones de un total de 13 años de prisión que solicitaba el Ministerio Público para ellos como autores de un presunto delito de blanqueo de capitales “derivado de actividades de narcotráfico” —seis años de cárcel— y otro supuesto ilícito de organización criminal “para la comisión de delitos relativos al narcotráfico” —ocho años más de privación de libertad—, así como no tendrán que pagar multas que van desde los 30.750 hasta los 939.788,31 euros en estos cuatro casos, según la propia sentencia emitida por la Sección VI el pasado 28 de abril y a la que tuvo acceso este diario.
En igual sentido, siete mujeres y otro hombre tampoco deberán cumplir el total de 11 años de prisión que pedía para ellos la Fiscalía por el mismo presunto primer delito —seis— y por otro supuesto ilícito de organización criminal “encaminado a la comisión del delito de blanqueo de capitales para encubrir el origen ilícito de los bienes” —cinco años de cárcel—, así como no tendrán que abonar multas solicitadas (relativas al blanqueo que se les imputaba) y comprendidas entre los 79.560 euros en el menor de los casos hasta los 2.370.074,36 euros que se le pedían a la principal acusada, la antigua esposa del considerado por el Ministerio Público como ‘cabecilla’ de la organización —F.J.P—, fugado de la justicia desde 2019.
Esta última mujer, al igual que la madre del supuesto ‘líder’ de la trama, pasaron más de cuatro meses en prisión provisional en esta causa, concretamente desde el 3 de junio de 2019 al 10 de octubre de 2019.
La sentencia absolutoria por falta de pruebas emitida por la Sección VI ha supuesto un duro varapalo para la investigación de la Guardia Civil iniciada en el 2018 en un principio para perseguir el tráfico de drogas en el Estrecho de Gibraltar, pero más aún para la Fiscalía de Ceuta, “en la que recaían en última instancia las consecuencias negativas de ese vacío probatorio según el fallo y que parece no haberse ‘levantado de la lona’ tras el golpe recibido.
La investigación que inició el ahora extinto Organismo de Coordinación del Narcotráfico (OCON-Sur) de la benemérita entonces se centró en una estructura familiar que según la acusación habría blanqueado dinero procedente del llamado “petaqueo”, la actividad consistente en avituallar con combustible a embarcaciones dedicadas al tráfico de hachís, en aguas del Estrecho de Gibraltar.
Según defendió el Ministerio Público en el macrojuicio esta red habría movido millones de euros a través de la adquisición de inmuebles, vehículos, embarcaciones y hasta una ganadería equina. Decenas de estas propiedades de los 12 acusados fueron reclamadas por la Fiscalía en caso de una condena absolutoria.
