La duda de si la médico que reconoció a la hija de Mari Ángeles declarará en el juicio repetido

De la sesión judicial del jueves queda la duda de si la médico de la Clínica Septem que atendió a la hija de María de los Ángeles Lozano, la mujer supuestamente asesinada por su marido policía local —Alonso G.— el 14 de marzo de 2022, declarará por primera vez en la causa del ‘crimen de Parques de Ceuta’, que se está siguiendo por segunda vez en la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en la ciudad autónoma tras haber sido revocado el primer fallo por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por una falta de motivación en el acta del veredicto del jurado.

La facultativa que realizó la exploración a la adolescente menor de edad en el momento de los hechos puede que declare en la vista repetida, pero la letrada de la defensa aún no lo ha solicitado a pesar de que afirmó este jueves que el oficio policial derivado del informe suscrito por la sanitaria “está manipulado”. La niña tenía un corte en la mano, una herida que enseñó al propio jurado este mismo martes y que se hizo como consecuencia de defender a la víctima al forcejear con su padre, que tenía el arma del crimen —su pistola reglamentaria— en la mano.

—¿Diciendo esto, qué está pidiendo, letrada? —la interpeló el magistrado-presidente, Luis de Diego Alegre —¿que el formato del documento no se corresponde con el usual del informe que recibe el usuario de la clínica?

—Y que ambos documentos no coinciden —completó Guil.

De acuerdo con la tesis de la defensa, ese oficio policial estuvo incompleto hasta que ha vuelto a solicitar que se aporte, algo que se ha producido el pasado mes de marzo de este mismo 2026. Ambos contenidos serían diferentes, entre otras cosas porque la primera versión no tenía ni el encabezamiento propio de la clínica ni los datos personales de la muchacha. También dice la abogada que a la copia del informe sanitario recogido en el documento policial no solo le faltaba alguna parte, sino que tiene “la firma” —el sello con la signatura de la médica y el logo de la clínica— “al revés”.

—Al revés porque tendrá usted una copia, ¿no? —le ha preguntado el juez.

—Tiene la firma, pero al revés —ha contretado Guil.

Según se ha desprendido de este diálogo, el oficio policial incluía la primera valoración del entonces jefe de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) y el citado informe sanitario, pero este último estaba “incompleto” de acuerdo con la versión de Guil.

En el momento en el que se publica esta noticia El Pueblo de Ceuta no ha conocido la decisión de la letrada de si hacer comparecer a la médica o a algún policía encargado de la supuesta “manipulación”, a pesar de que el juez de la Sección VI ha dejado abierta estas posibilidades al final de la sesión de este jueves.