La familia del joven asesinado en El Saladillo recurre la sentencia que absolvió al ‘Pastilla’

La representación letrada de la familia de la víctima del conocido como ‘crimen de El Saladillo’, perpetrado en la referida barriada de Algeciras (Cádiz) el 6 de octubre de 2022, ha recurrido ante el Tribunal Supremo la revocación de la sentencia contra el ceutí Y.M. —alias ‘Pastilla’—, el presunto autor de su asesinato. La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en la citada localidad, lo había condenado a 22 años y medio de prisión, pero la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) anuló el fallo a finales de febrero de este año al apreciar un “vacío probatorio” en su enjuiciamiento, tal y como recogió entonces El Pueblo.

La acusación particular personada en el procedimiento sostiene que el TSJA no valoró de forma conjunta el conjunto de pruebas practicadas, por lo que el tribunal de apelación incurrió en un “déficit de motivación” al absolver al acusado.

Los letrados Ana Lozano Domínguez y Enrique del Águila González-Outón, del despacho Hércules Abogados, defienden en su recurso la relevancia de las diligencias practicadas por la Unidad de Droga y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía Nacional en el dispositivo que acabó por arrestar al ‘Pastilla’, así como las declaraciones de los dos testigos protegidos, cuya identificación del presunto autor del crimen no fue finalmente considerada como “probada” en la instancia superior del alto tribunal andaluz.

La resolución recurrida fundamentó la absolución en la ausencia de una rueda de reconocimiento durante la instrucción y en que los testigos protegidos no identificaron visualmente al acusado en el juicio con jurado, al declarar por videoconferencia desde una sala separada por motivos de seguridad. Para el TSJA, esos elementos impidieron desvirtuar la presunción de inocencia del ‘Pastilla’.

La acusación particular argumenta ahora que “la falta de rueda y la ausencia de identificación visual directa no son, por sí solas, reglas de exclusión o insuficiencia automática” sino “factores que deben integrarse en una valoración conjunta y motivada”, porque la rueda de reconocimiento sería un elemento “subsidiario” o “no obligatorio” y la identificación podría resultar corroborada por otros elementos; y de no ser así volvería incurrirse en el referido “déficit de motivación” al omitirse el “análisis global de suficiencia, licitud y racionalidad” del conjunto de las pruebas practicadas.

“Lo que hicieron los testigos fue, pues, ‘ratificar’ que en sede policial identificaron a una persona, pero una cosa es ratificar un reconocimiento ya efectuado, y otra bien distinta es volver a reconocer, en presencia del jurado y de las partes", señaló al respecto el TSJA. "Por más que alguna sentencia parezca asimilar ambas cosas, o no distinguirlas, lo cierto es que no pueden confundirse, pues en un caso no hay más que ratificación de una diligencia policial que es reproducible y carece por sí de valor probatorio, y en el otro caso hay una prueba efectuada en presencia judicial y con todas las garantías, susceptible por tanto de valoración".

‘El Pastilla’ y su acusación por el asesinato del ‘Tayena’

Según adelantó El Pueblo el pasado 24 de febrero, la declaración “sincera” y “no movida por ánimo de lucro” a ojos del veredicto del jurado del juicio por ‘el crimen del Saladillo’ del referido testigo número 2 se produjo en sede policial el 19 de abril de 2023, una semana después del asesinato de ‘Tayena’ en Los Barrios (Cádiz) — del que también está acusado ‘ el Pastilla’— y seis meses después de la muerte del joven en Algeciras el 6 de octubre de 2022.

El testigo reconoció al ‘Pastilla’ entonces, pero ante la Policía manifestó que “no había declarado antes por miedo a represalias de los autores del homicidio”, así como que dicho miedo había cesado “al enterarse de que el líder de la banda responsable del mismo” estaba muerto y que el autor estaba “en prisión”.

La tesis policial, aún no demostrada en un juicio que está por venir, es que ‘Tayena’ era el líder de la banda para la que trabajaba ‘Pastilla’ y que el primero había “encargado” al segundo asesinar a otro miembro de la organización rival ceutí formada en torno a la figura del ‘Piolín’ y denominada en procedimientos posteriores ‘cártel del Ángulo’. Según esta conjetura de la investigación, ‘Pastilla’ habría “confundido” el blanco y habría matado al joven en El Saladillo, una circunstancia que habría producido un enfrentamiento entre ambos.

La discusión, siempre según fuentes cercanas a la investigación, se saldaría con el asesinato de ‘Tayena’ supuestamente a manos del ‘Pastilla’ el 12 de abril de 2023 en Los Barrios de un tiro en el pecho, un crimen que confesó el segundo a la Policía cuando fue detenido.