Inmaculada Guil (abogada de Alonso): “Ya empezamos a prepararnos para presentar recurso”

Minutos después de conocer el veredicto del jurado, Inmaculada Guil, la letrada que defiende los intereses del policía declarado culpable del asesinato de Mari Ángeles, Alonso G., se mostró contrariada con la resolución del tribunal y reconoció que tenía un “sabor amargo” al cierre de un procedimiento en el que “ha trabajado mucho”.

“Están acreditadas las enfermedades del señor Alonso, y el jurado ha dictado un veredicto en contra de todos los dictámenes periciales, e incluso del médico forense”, valoró al comienzo de la entrevista la abogada, que también se mostró dispuesta a empezar su recurso “ya”. “Por lo que hemos visto del veredicto, entendemos que hay motivos suficientes como para recurrir. Entendemos que hay bastantes partes que son ilógicas y que no tienen una motivación muy racional”, continuó argumentando.

Preguntada por una de las pocas diferencias entre ambos procedimientos, el reconocimiento de la atenuante de dilaciones indebidas, ha reconocido mostrarse conforme, si bien ha matizado que en 2025 le admitieron otras atenuantes relacionadas con las enfermedades de Alonso, pero en la sentencia final “no las aplicó la magistrada”.

En cuanto a su situación en prisión provisional de nuevo, ha dicho que también van a recurrir el auto al respecto, al igual que su apelación al Tribunal Superiro de Justicia de Andalucía (TSJA). “Una vez que se nos notifique la sentencia, solicitaremos la libertad. Él es un ciudadano español, tiene arraigo social, no hay una sentencia firme, ha pasado cuatro años de prisión preventiva y entendemos que tiene que estar en libertad”, concluyó antes de su mensaje final.

“No estamos muy contentos por cómo se ha ido desenvolviendo el juicio, porque mucha pericial que nosotros habíamos aportado de parte, como era la pericia de trayectorias balísticas, no pudo ser visualizada. Tenemos nuestras dudas de que el jurado las haya visto, ya que en el veredicto no se hace referencia a ellas, y era una prueba admitida para que la viese el tribunal del jurado”, apostilló.