La inteligencia artificial y los tribunales de instancia: las "preocupaciones" judiciales de hoy

Los magistrados Joaquín Silguero primero y Marién Ortega después protagonizaron las últimas conferencias de la primera sesión de las XV Jornadas Jurídicas de Ceuta en la mañana de este jueves en el Teatro Auditorio del Revellín. Respectivamente, el director del Centro de Documentación Judicial del Consejo General del Poder Judicial (CENDOJ) y la portavoz nacional de la Asociación Judicial Francisco de Victoria (AJFV), abordaron dos de los temas más candentes o "preocupantes" en los juzgados y en este tipo de foros en España: la irrupción de la inteligencia artificial (IA) y la reciente implementación de los tribunales de España en todo el país, finalizada a comienzos de este 2026.

La conferencia de Silguero, titulada 'Aplicaciones de Inteligencia Artificial y Poder Judicial' fue introducida a las 11.30 por las magistradas de las secciones VII y VIII de la Audiencia Provincial de Cádiz, María del Mar Delgado y María Aránzazu Guerra, quienes incidieron en el interés que levanta la temática tanto en el público en general como en este foro jurídico especializado.

Silguero recogió el guante en una charla muy moderna, que tocó temas tanto de derecho y de moral, como el uso indiscriminado de la IA en la guerra en Irán, como de pura tecnología, economía o política.

Su ponencia abrió la mente de los presentes al dudar del "valor de la prueba" judicial en los tiempos de las deepfake o al presentar hasta siete aplicaciones para jueces y sus distintos usos desarrolladas por el CENDOJ; que ya cuenta con más de un millón de sentencias almacenadas, de consulta gratuita, y que pretende que sean "interoperables" con el resto de sistemas de gestión procesal.

Silguero también incidió en que la aplicación de la IA "siempre esté al servicio de la función jurisdiccional" y de los derechos fundamentales del ciudadano que acude al juzgado. "Si queremos una IA que sea tuteladora de los derechos fundamentales, no vale todo; y eso igual cuesta innovación e inversión", afirmó crítico en este sentido, recordando que aún siguen trabajando con los presupuestos estatales prorrogados desde 2023.

En su tesis, el director del CENDOJ defiende que esta tecnología "apoye a la decisión del juez", pero que no tenga "autonomía en la decision" para que no sustituya la labor intelectual y la labor de los magistrados. Entre otros "problemas" que aún tiene la IA, habló también de "alucinaciones y sesgos", "temas preocupantes" para los que pidió una mejora en la formación de los jueces en el uso de la IA.

"Sin planificación, el Tribunal de Instancia se convierte en una sucesión de fricciones internas"

Por su parte, el magistrado de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Granada (plaza número 7), José María Pacheco, fue el encargado (sobrevenido, puesto que estaba previsto que fuera la jueza María Oliva Morillo) de presentar a las 13.00 horas a la portavoz nacional de la AJFV, Marién Ortega, quien realizó una ponencia titulada 'Tribunales de Instancia. Organización y oficina judicial: qué cambia y qué exige'.

La madrileña y también magistrada de la Sección de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal de Instancia de Sevilla organizó su charla en cuatro ejes: la exposición del funcionamiento de los tribunales de instancia; su arquitectura de gobierno; la oficina judicial y sus "puntos calientes" (como los problemas en la dación de cuentas de los funcionarios a los jueces); y "las herramientas y condiciones para que estos juzgados funcionen".

Los tribunales de instancia se han implementado en tres fases desde los últimos meses del año de 2025 hasta el 1 de enero de 2026, y la AJFV pidió al Ministerio de Justicia una moratoria para el último paso, que implicaba su aplicación en grandes ciudades.

En este sentido, Ortega fue crítica con la decisión de seguir adelante con la reforma. "El Tribunal de Instancia nace con una agenda interna bastante cargada. Si en esos tres meses críticos se llega sin planificación, se convierte en una sucesión de fricciones internas y en una sensación de improvisación", añadió, en referencia a la implantación 'acelerada' en las mencionadas etapas.

Explicó que este tipo de tribunal, a pesar de parecer muy innovador, "es colegiado solo desde el punto de vista organizativo", pero que "la jurisdicción sigue siendo independiente e individual. Lo que cambia de verdad es el entorno de trabajo", incidió, en un marcado y duro tono, para luego detallar los "puntos calientes" que ahora mismo están generando: suspensiones, desorganización, desajustes de agendas y de coordinación, etc.

En suma, la postura de Ortega y de la AJFV es pedir protocolos, información, coordinación y medios para que el Tribunal de Instancia "funcione", algo que en principio parece no estar sucediendo a pesar de valorar positivamente la necesidad de la modernización de la justicia española. Es la opinión mayoritaria, según la información consultada por este diario, de los operadores jurídicos en Ceuta. "Si nos podemos quedar con una palabra, esta es 'paciencia'", concluyó la magistrada antes del turno de preguntas.

Tanto Silguero como Ortega han sido entrevistados recientemente y en profundidad por El Pueblo de Ceuta, y sus declaraciones han sido publicadas este mismo jueves por este medio.