En libertad el marroquí acusado de rociar con espray pimienta a dos legionarios en Ceuta

El varón marroquí acusado de rociar con un espray de gas pimienta a dos legionarios en el polígono del Tarajal de Ceuta ha quedado en libertad tras ser absuelto del delito de atentado contra la autoridad que se le imputaba. La sentencia, a la que ha tenido acceso El Pueblo, considera probado que el procesado utilizó el aerosol durante el incidente ocurrido en la madrugada del 7 de septiembre, aunque lo condena únicamente por dos delitos leves de lesiones, uno contra cada militar, con una multa de 60 euros en cada caso. La resolución, dictada por la magistrada titular de la plaza número 1 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de la ciudad autónoma, considera que en el juicio celebrado el lunes “las testificales de los agentes fueron confusas”, y la defensa del procesado se reserva el derecho a recurrir el fallo y de denunciar a su vez a ambos testigos; de acuerdo con la información trasladada a este diario.

La Fiscalía solicitaba cuatro años de prisión por un presunto delito de atentado contra la autoridad agravado por el uso de un instrumento peligroso, además de una multa por los mismos ilícitos de lesiones por los que finalmente ha sido condenado el acusado. Además, el Ministerio Público había pedido sustituir la pena por la expulsión a Marruecos y por la prohibición de entrar en España durante los próximos 10 años. Sin embargo, el fallo judicial lo ha absuelto del primer delito, por lo que se ha acordado su puesta en libertad.

La condena por las dos lesiones leves consiste en un mes de multa por cada una a razón de dos euros diarios, lo que suma 60 euros por cada legionario; un total de 120 euros. La sentencia establece que, en caso de impago, se aplicará una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas. De la misma manera, impone al condenado el pago de las costas procesales.

El acusado cruzó hacia Ceuta desde Marruecos con el grueso de personas migrantes durante la entrada masiva de finales de julio y tiene acreditada una solicitud de asilo, según expuso la defensa durante la vista oral.

Hechos y partes médicos

Los hechos enjuiciados se produjeron sobre las 00.30 horas del 7 de septiembre en el polígono del Tarajal, en los asentamientos de migrantes dispuestos en torno a los centros de acogida de la zona. Según los hechos probados de la sentencia, el acusado se encontraba en el referido lugar cuando “varios miembros de las Fuerzas Armadas debidamente uniformados le requirieron para que se identificara”. En el juicio se dijo que entre cinco y 12 militares —según la declaración de cada legionario— actuaron en el arresto, si bien la Fiscalía solo solicitó que declararan dos de ellos, los que presentaron lesiones.

De acuerdo con la acusación y con la sentencia, el hombre se negó a ser cacheado y posteriormente protagonizó un "incidente" en el que accionó el bote de espray de pimienta, con el que provocó a los legionarios “reacciones alérgicas en los antebrazos derechos de los dos legionarios, además de tos irritativa tras la exposición al gas”. Ambos precisaron de una primera asistencia facultativa y las lesiones tardaron un día en curar de perjuicio personal básico.

Por otro lado, la defensa del acusado aportó en las cuestiones previas durante el juicio otro informe médico que recoge heridas y moratones en la cabeza y una afectación más grave en los ojos, así como la pérdida de un diente como consecuencia del altercado; si bien esta prueba documental fue desestimada.

“Testificales confusas”

La resolución afirma que las testificales de los dos legionarios fueron “confusas” y recoge aparentes contradicciones en las declaraciones de ambos denunciantes “en lo referente al contexto en el que se produjeron los hechos y en lo referente a las funciones que estaban ejerciendo cuando ocurrieron los mismos”.

Uno de los militares afirmó que patrullaban realizando “labores de vigilancia y disuasión” y que un grupo de migrantes les había alertado de un posible robo. Según su relato, el marroquí se negó a identificarse. “Declaró que […] al ser cacheado se produjo un forcejeo [y] que el acusado estaba sujeto por los dos brazos cuando ‘echó gas pimienta’”, recoge la sentencia.

Siempre de acuerdo con la resolución, el segundo legionario que testificó ofreció “distintas versiones” sobre lo ocurrido: en una sostuvo que el hombre sacó el aerosol “repentinamente” después de ser registrado y los roció; y en otra, que “se abalanzó” sobre ellos y que, cuando intentaron reducirlo, sacó el espray, si bien “impidieron que lo utilizara”.

La defensa estudia recurrir la sentencia

El acusado, por su parte, declaró que estaba “sentado tranquilamente con su teléfono” cuando los militares le pidieron la documentación, “lo golpearon y lo rociaron con gas pimienta”.

La sentencia no incluye parte de su relato en la vista en cuanto a que dijo que se limitó a entregar su documentación de solicitud de protección internacional, un papel que luego los legionarios le habrían roto. “Le dieron patadas en el suelo y siguieron y siguieron rociándolo con el espray”, relató el marroquí al traductor durante el juicio mientras que, entre lágrimas, hacía los gestos de las patadas y del uso del instrumento.

Durante el juicio, el abogado de la defensa, Yoel Rio, cuestionó la proporcionalidad y la legitimidad de la actuación de los legionarios, así como la procedencia del aerosol presentado como instrumento del delito, del que no se guardó una cadena de custodia. El letrado también señaló que el atestado no identificaba a víctimas ni denunciantes por los robos que, según la versión de los militares, habrían motivado la intervención.

Según ha trasladado a El Pueblo esta parte, la defensa se reserva el derecho a recurrir el fallo, que aún no es firme, y estudia denunciar a su vez a ambos legionarios.