El Sindicato Médico denuncia la actitud de la directora de Enfermería del HUCE con la prensa

El Sindicato Médico de Ceuta (SMC) ha salido en defensa de la libertad de prensa mostrando su respaldo al colectivo profesional después de que la directora de Enfermería de Atención Especializada del INGESA, Concha Díaz Arcas, cuestionara el trabajo de una periodista de El Pueblo de Ceuta ayer en un acto público. “La crítica es legítima. La discrepancia es necesaria. Pero el señalamiento personal y el descrédito público no tienen cabida en una sociedad democrática. Mucho menos cuando proceden de quienes forman parte de estructuras públicas y deberían ser los primeros en garantizar un clima de respeto”, han expresado por medio de un comunicado.

Para el sindicato, lo ocurrido “no es una anécdota ni un malentendido puntual, sino un reflejo preocupante de cómo se intenta incomodar y señalar a quienes simplemente están haciendo su trabajo: informar”. La entidad considera “muy grave que este tipo de comportamientos se produzcan desde posiciones de responsabilidad dentro del sistema sanitario, donde lo exigible no es el aplauso ni el control del relato, sino el respeto y el ejemplo institucional”. ·Señalar a un periodista, cuestionar públicamente su labor o exponerlo en el ejercicio de su profesión no es crítica: es presión. Y normalizarlo es un error”, afirman.

El sindicato ha querido trasladar su apoyo expreso a la periodista que ha sufrido estos hechos, “recordando que ejercer el periodismo con rigor implica, precisamente, defender a la ciudadanía a través de la verdad”. El SMC considera que “nadie debería ser objeto de descrédito por cumplir con su responsabilidad profesional”, del mismo modo que, según añaden, “los médicos no deberían ser cuestionados por denunciar lo que afecta a sus pacientes”. “Cuando se ataca a un periodista por informar, no se está corrigiendo una información, se está intentando que la próxima vez no se cuente”, sostienen.

La organización opina que, ante situaciones así, “el silencio no es una opción”: “Si alguien pensaba que lo ocurrido iba a quedar ahí, se equivoca. Este tipo de actitudes no se pueden tolerar ni, mucho menos, silenciar. Porque cuando se intenta apagar una voz, lo que se consigue es que haya más voces dispuestas a contar lo que pasa”.

“No es un hecho aislado”

El Sindicato Médico ha advertido de que este tipo de actitudes “no son un hecho aislado”. Acorde a su relato, en los últimos meses, “el colectivo médico también ha sido objeto de descalificaciones, etiquetas interesadas y ataques al mensajero, en lugar de dar respuesta a los problemas reales que afectan a la sanidad en Ceuta”. “Es siempre el mismo patrón: cuando la verdad incomoda, se intenta desacreditar a quien la cuenta” lamentan.

El sindicato recuerda que tanto la medicina como el periodismo comparten “un compromiso esencial: decir la verdad y estar al servicio de la ciudadanía, no del poder ni de la comodidad”. Por eso, creen que “trasladar la idea de que informar puede tener consecuencias personales no solo es injusto, es profundamente peligroso”.

“No se puede pedir respeto mientras se falta al respeto. No se puede hablar de lo público mientras se intenta controlar quién puede hablar”, continúan.El Sindicato Médico de Ceuta ha reafirmado “su defensa de la libertad de prensa y su apoyo a todos los profesionales de la información”, y ha advertido de que “cuando se señala a un periodista, no se está atacando a una persona, se está enviando un mensaje a todos los demás. Y ese mensaje, en democracia, no debería existir".