La Policía ve una relación “plausible” entre la entrada masiva y las protestas juveniles en Marruecos

El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) considera “plausible” que la movilización juvenil que pueden activar colectivos marroquíes como GenZ212 y Mlmm2123 hubiera servido para impulsar una nueva convocatoria de entrada masiva a Ceuta y Melilla. El informe de inmigración marítima irregular correspondiente al periodo comprendido entre el 30 de julio y el 5 de agosto advierte de que en las redes sociales y en los principales foros migratorios se había detectado actividad relacionada con un llamamiento para el 15 de agosto. Al mismo tiempo, los agentes observaron acciones de coordinación y difusión de estos grupos para convocar protestas juveniles en las principales ciudades de Marruecos el día 9 de ese mes.

El documento, remitido a la magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón, establece no obstante que “no es posible, por el momento, establecer una relación entre ambas convocatorias”. La hipótesis que plantea es que la capacidad de movilización de GenZ212 podría actuar como “elemento dinamizador” de una convocatoria para entrar en las dos ciudades autónomas, dirigida principalmente a jóvenes y difundida a través de redes sociales y medios digitales. El CENIF recuerda que la capacidad de convocatoria de estos movimientos ya había quedado acreditada durante los disturbios y manifestaciones vinculados al Movimiento GenZ212 en octubre de 2025.

La Policía detectó en redes sociales y foros migratorios mensajes que llamaban a organizar un nuevo “asalto” o “entrada masiva” a Ceuta y Melilla el 15 de agosto que coincidía en el calendario con la movilización de los colectivos juveniles marroquíes, que habían difundido llamamientos a protestar en las principales ciudades del país el 9 de agosto. El CENIF recoge ambas dinámicas, pero no atribuye a esos grupos la organización de la convocatoria migratoria ni da por probada una coordinación entre ellas.

El informe sitúa los primeros indicios de movilización digital en los días anteriores al 30 de julio a partir de las publicaciones en redes sociales ya exploradas en otros artículos de El Pueblo sobre la posibilidad de una “entrada masiva” en Ceuta coincidiendo con la celebración del Día del Trono en Marruecos. También identificó mensajes que apuntaban a una posible flexibilización de la vigilancia fronteriza marroquí, a la sentencia 814/2026 del Tribunal Supremo y a unas condiciones meteorológicas favorables para cruzar a nado´.

Estos indicios dieron lugar a una primera alerta el 29 de julio, dirigida a los puestos fronterizos de Ceuta y Melilla, a la que luego se suman nuevas alertas de riesgo y ampliaciones los días 30 de julio, 1, 2 y 5 de agosto.

Cinco días de crecimiento antes de la entrada masiva

El CENIF divide la evolución de las llegadas a Ceuta durante julio en varias fases. Entre el 1 y el 9 de julio, la media fue de 5,4 entradas diarias, frente a las 3,75 registradas en el mismo periodo de 2025. Entre el 10 y el 25 de julio, el promedio se elevó hasta los 37 cruces diarios, en una fase que el informe describe como de crecimiento sostenido.

El aumento se aceleró entre el 25 y el 29 de julio, cuando la secuencia de entradas diarias fue de 41, 66, 103, 125 y 194 personas.

En los días posteriores, el aumento de llegadas había provocado que el CETI y las infraestructuras de respuesta estuvieran al límite, lo que dificultó el control de las personas y su traslado a las instalaciones correspondientes. La acumulación de personas a ambos lados del vallado, entre quienes habían llegado a nado y quienes aspiraban a cruzar, terminó desbordando la capacidad de respuesta.

El CENIF pone en duda la cifra de entradas

El CENIF advierte de que no puede realizarse todavía una cuantificación fiable de las personas que cruzaron a Ceuta el 30 de julio. Aunque el documento recoge la cifra oficial de 72.000 personas difundida hasta el 5 de agosto, señala que las condiciones en las que se produjo la entrada masiva impiden establecer “una estimación rigurosa”.

Entre las dificultades que enumera figuran la falta de control en los pasos fronterizos, la extensión del colapso desde el espigón del Tarajal a otros puntos, la ausencia de un plan integral de respuesta y la simultaneidad de los movimientos de entrada y salida durante periodos prolongados. El informe añade que las cifras ofrecidas sobre entradas y retornos a Marruecos presentan disparidades e incompatibilidades que evidencian la debilidad de los métodos utilizados para calcular esos flujos.

Entre 2.000 y 6.000 personas habrían permanecido en Ceuta

El informe calcula que, pese al elevado porcentaje de personas que regresaron a Marruecos después de la entrada masiva, en Ceuta podría haber quedado una bolsa de entre 2.000 y 6.000 inmigrantes irregulares a la espera de trasladarse a la Península. El CENIF sitúa los principales asentamientos en el Príncipe, Hadú y el entorno del Puerto.

El documento contempla dos posibles vías para ese traslado: los desplazamientos oficiales destinados a aliviar la presión migratoria y la intervención de facilitadores u organizaciones criminales asentadas en la ciudad. En este segundo caso, apunta principalmente a grupos dedicados al contrabando y al tráfico de estupefacientes, que dispondrían de medios, infraestructuras y conocimientos para cruzar el Estrecho.

Hasta 7.000 euros por traslado a Algeciras

El CENIF sostiene que algunas organizaciones criminales aprovecharon la presencia en Ceuta de un elevado número de personas que pretendían llegar a la Península para abrir una nueva actividad. Según el informe, pocas horas después de la entrada masiva desplegaron intermediarios y captadores en las zonas donde se concentraban los inmigrantes y comenzaron a ofrecer abiertamente traslados a Algeciras y al Campo de Gibraltar.

La primera llegada a la Península de una embarcación procedente de Ceuta con personas que habían cruzado durante la entrada masiva se registró en Algeciras a las 12.30 horas del mismo 31 de julio. A partir de entonces, el CENIF detectó al menos 10 embarcaciones con 63 migrantes marroquíes procedentes de la ciudad autónoma.

El informe describe el uso de embarcaciones rápidas, como zodiacs, motos de agua y lanchas, en trayectos de ida y vuelta de aproximadamente una hora por sentido. Sitúa el precio medio del desplazamiento entre 4.000 y 7.000 euros. Debido a que muchas de las personas que cruzaron la frontera no llevaban dinero en efectivo, las organizaciones habrían establecido sistemas de pago diferido y garantías a través de familiares en Marruecos.

También recoge que, tras el acuerdo, los grupos podían facilitar alojamientos temporales en domicilios, garajes o locales comerciales. El objetivo, según la descripción policial, era asegurar la presencia de los inmigrantes en los puntos de salida y facilitar el contacto con los patrones de las embarcaciones mediante “palabras clave previamente acordadas”.

Marruecos suele reforzar el control tras las crisis migratorias

El informe analiza los antecedentes de las entradas masivas de mayo de 2021 y del asalto a la valla de junio de 2022 para valorar la posibilidad de que se repita un episodio de estas dimensiones. Según el CENIF, el patrón observado en las autoridades marroquíes tras las crisis migratorias con repercusión mediática ha sido un aumento de la efectividad del control fronterizo y un despliegue amplio de efectivos y medios policiales.

El documento considera que esa respuesta reduce las posibilidades de que se produzca una nueva entrada masiva de características similares a corto o medio plazo. La razón que plantea es el interés de las autoridades marroquíes en demostrar un elevado nivel de colaboración y control de la actividad migratoria después de cada crisis.